Læserindlæg: Vage argumenter.

Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

Det mest hyppige argument imod homosexuelles egnethed som adoptivforældre er

hensynet til barnets tarv på især to områder.

Barnets tarv skulle her være, at de bliver beskyttet mod drillerier i f.eks.

skolen. Betyder det også, at man må fravælge andre adoptivforældre, såsom de

rødhårede, tykke eller jødiske ?? Eller er homosexuelle måske dårligere end

andre til at ruste deres barn til at tackle evt. drillerier? Undersøgelser

viser, at 25% af alle børn bliver mobbet i skolen. Er det overhovedet

realistisk at forestille sig, at man kan gardere sig mod, at børn af den ene

eller anden grund risikerer drillerier?

Et andet argument påpeger barnets ret til både en far og en mor. Skal man så

også til at fravælge enlige adoptivforældre?

I USA er der lavet undersøgelser af trivslen blandt børn af homosexuelle,

Der er intet der tyder på, at disse børn trives hverken bedre eller værre

end andre børn; og hvorfor i al verden skulle de dog også det????

Henrik Frøslev Nielsen

2200 Kbh. N