»Det er justitsmord«

Ejeren af Schønfeld Holding ApS afviser kritikpunkterne i Socialtilsyn Syds rapporter om virksomhedens tre døgnbehandlingscentre for stofmisbrugere.

Klaus Schønfeld ejer Schønfeld Holding ApS, som driver behandlingssteder, der kritiseres heftigt af tilsynsmyndighederne . Et af kritikpunkterne omhandler BMWen, som angiveligt skulle være betalt af?en af institutionerne og senere frikøbt af Klaus Schønfeld. Foto: David Leth Williams
Læs mere
Fold sammen

Socialtilsyn Syd har tilbagekaldt godkendelserne til at drive behandling på tre institutioner for stofmisbrugere under Schønfeld Holding ApS efter mistanker om uvederhæftig bogføring og utilstrækkelig faglighed. Men ejeren af virksomheden, Klaus Schønfeld, afviser kategorisk tilsynets kritik:

»Det er et justitsmord, for vi har ganske vist mulighed for at anke. Men før den er behandlet, så er vi jo gået konkurs, så hvor er vores retssikkerhed?« siger Klaus Schønfeld:

»Jeg lægger hovedet på blokken. Hvis bare halvdelen af det, de skriver, var sandt, skulle jeg være den første til at sige, vi skulle lukkes. Og så havde jeg ikke brugt 400.000 i advokat­omkostninger og et årsværk på at forsvare det. Hvis jeg var blevet taget med fingrene i kagedåsen, havde jeg da lukket lortet. Men det er ikke tilfældet.«

Så du mener, trods kritikken, at I har godt nok uddannet personale til at lave en fagligt baseret behandling af stofmisbrugere?

»Vi har væsentligt bedre uddannet personale end andre institutioner, som Socialtilsyn Syd har godkendt i samme målgruppe.«

Hvad med kritikken om dobbelt bog­føring, udokumenterede kørsels­godtgørelser, sammenblanding af virksom­hedens og din private økonomi?

»Skat har netop frikendt os for det hele. Der er ikke noget at komme efter.«

Kan du slet ikke genkende de kritik­punkter, som Socialtilsyn Syd kommer med?

»Overhovedet ikke. Intet af det er sandt. Jeg kan ikke genkende dem, vores personale kan ikke genkende dem, vores brugere kan ikke genkende dem, og vores samarbejdspartnere kan ikke genkende dem. For os og vores advokater at se har det været forudbestemt fra starten af, at vi skulle lukkes. Vi er blevet lukket det ene sted efter halvanden times uanmeldt tilsyn. Det er ikke fair. Vi har aldrig nogensinde i vores 14 år som institution haft negative anmærkninger fra tidligere tilsyn. Men lige pludselig gør vi alting galt. Og vi har eksempler på, at der er institutioner, som er sammenlignelige med vores, der er blevet godkendt.«

»Socialtilsynet har set sig sure på os, fordi vi har stillet spørgsmålstegn ved den måde, de arbejder på, og hvad de skal bruge alt deres materiale til. Det er de åbenbart blevet sure over, og så går de til angreb, og vi skal bare tromles.«

Hvad skulle tilsynets motiv være for at gå særligt hårdt til jer?

»Det har vi også spekuleret meget på. Ud fra en rationel tankegang giver det ikke mening. Eneste konklusion, vi kan komme frem til, er, at det er forudbestemt.«

 

Så du mener, at tilsynet er kommet ud til jer med en forudindtaget idé om, at I skal lukkes?

»Ja. Det er jo også sjovt, at kommunerne bliver ved med at bruge os, når vi efterhånden nu har været under beskydning i et års tid. Det er, fordi de ved, at det, vi laver, er i orden.«

 

Socialtilsyn Syd oplyser til Berlingske, at myndigheden fastholder kritikken i tilsynsrapporterne, men vil ikke kommentere yderligere, før Ankenævnet har taget stilling til sagerne.