Sent onsdag forsøgte Mette Frederiksen at »løbe om hjørner« med de Radikale: »Det kommer da ikke til at gøre forhandlingerne nemmere«

At Socialdemokratiet onsdag aften ville offentliggøre en delaftale på klimaområdet, blev for meget for Morten Østergaard (R), der mener, at Mette Frederiksen forsøger, at »løbe om hjørner« med de Radikale. »Og det kan man ikke.«

Da Socialdemokratiet, Enhedslisten og SF onsdag aften præsenterede en delaftale på klimaområdet, var det uden Det Radikale Venstre. Partiet vil ikke indgå i delaftaler, og nu føler Morten Østergaard (R), at Socialdemokratiet forsøger at »løbe om hjørner« med dem. Fold sammen
Læs mere
Foto: Thomas Sjørup

Det skulle have været en glædelig begivenhed, der skulle have cementeret, at samarbejdet i rød blok kører på skinner. I løbet af de seneste ugers intense forhandlinger om en ny regering har parterne gang på gang understreget, hvor store fremskridt der var, og hvor lydhøre alle parter var.

Men onsdag brød uenighederne ud i lys lue.

For SF, Enhedslisten, Radikale og Socialdemokratiet skulle onsdag aften sammen have præsenteret et mål om, at Danmark i 2030 skal have reduceret sin CO2-udledning med 70 procent.

Eller det var i hvert fald planen i tre af de fire partier.

Men fem minutter i lukketid trak Radikale Venstre sig fra aftalen. Partiet vil ikke indgå delaftaler. Uden en samlet aftale på alle politikområder er der ingen aftale og dermed ingen ny regering, slog partileder Morten Østergaard fast på et interimistisk pressemøde onsdag aften.

Han understregede også, at det fra start har været et krav fra partiet, og han var derfor heller ikke imponeret over, at Socialdemokratiet havde »set stort på« det radikale krav.

»Det kommer da ikke til at gøre forhandlingerne nemmere,« sagde han, inden han slog fast, at partiet dukker op til nye forhandlinger, hvis Mette Frederiksen ringer.

Man kan ikke løbe om hjørner med R

Morten Østergaard mener ikke, han er blevet forsøgt snydt, men siger:

»Jeg føler, at man har forsøgt at løbe om hjørner med os, og det kan man ikke. Men de forudsætninger, vi har forsøgt at bygge det her på, det har Mette Frederiksen (S) valgt at se stort på, og det er kommer da ikke til at gøre forhandlingerne nemmere,« siger Morten Østergaard, da Berlingske interviewer ham i Bibliotekshaven ved Christiansborg lige efter partiets pressemøde.

Hvordan har man forsøgt at løbe om hjørner med jer?

»For det første ved at se stort på, at vi har sagt, at vi offentliggør ikke delelementer, fordi at det er en samlet aftale, der er garanti for, at noget af det bliver til noget. Det andet, jeg oplevede, var, at dagens (onsdag; red.) forhandlinger var et tilbageskridt og ikke et fremskridt. Men det handler grundlæggende om viljen til at møde hinanden. For os var det et tilbageskridt.«

Kan du ikke forklare de mange mennesker, der har stemt på jer, hvorfor I ikke er med i en aftale om at reducere udledningen af CO2 med 70 procent i 2030 - på grund af jeres utilfredshed med Lindholm og Sjælsmark?

»Det jeg kan glæde mig over, det er, at Socialdemokratiet har tilsluttet sig det mål på 70 procent, som vi gik til valg på sammen med SF, Enhedslisten og Alternativet. Og jeg vil da gerne udstrække den varmeste tak til de tre partier for, at vi nu er her. Det kunne vi også have fortalt i går (tirsdag aften; red.) hvor det gik op for os, men det vi ikke vil, det er at sige: Nu er der et område, vi er færdige med, når vi ikke er færdige, for der er masser af steder på det grønne område, der udestår. Og jeg har fra start sagt: Man kan ikke handle med det. Det er ikke enten, skal vi redde klimaet, eller også skal vi redde de fattige børn. Det er en samlet pakke,« siger Morten Østergaard.

For en samlet aftale er ifølge Morten Østergaard nødvendig for, at partierne kan sikre sig, at der også er penge og vilje til at finde en løsning på normeringsspørgsmålet i daginstitutionerne og sikre bedre forhold for fattige børn.

Taktisk manøvre

Prøv lige at tage mig ind i jeres taktikrum. Tror du, Socialdemokratiet forsøger at lægge pres på jer - for hvis I først havde sagt ja til den aftale, så ville I ikke kunne bakke ud af det?

»Jeg oplever det da i hvert fald som en taktisk manøvre, når de har et behov for at vise et delresultat, når min egen oplevelse er, at forhandlingerne i dag (onsdag; red.) var et skridt frem og to tilbage.«

Du har jo ikke noget at true med. For hvis det her ikke bliver til noget, hvem er det så, du vil lave klima-reduktion på 70 procent med?

»Jeg siger jo ja til 70 procent CO2-reduktion i 2030. Det har jeg gjort, siden valgkampen startede. Men hvis man ikke er enig om en samlet grøn plan, hvis man ikke har et økonomisk fundament og en enighed om, hvad vi gør ved fattigdommen blandt børn, hvordan vi får råd til bedre normeringer, så lever vi ikke op til de forventninger, der er skabt. Men når vi ikke vil være med til at offentliggøre delelementer, så skyldes det jo, at vi risikerer, at vi så ikke kommer igennem med tiltagene på alle de andre områder.«

Indtil videre er der jo ingen partier i blå blok, der vil være med til samme reduktionsmål i 2030. Du kan altså ikke finde et alternativ i den anden blok. Du risikerer vel at smide det hele på gulvet?

»Ja, men jeg har måske en lille mistanke om, at der sidder en socialdemokrat eller to, der tænker det samme. At hvis man bare fik bogført et reduktionsmål på 70 procent, så gik det nok med alt det andet, og det er der ingen, der har stemt på os, der har tænkt. For jeg har fra start sagt, at vi skal have en samlet aftale.«

Er du bekymret for, at man ikke vil være villig til at finde pengene til den her reduktion?

»Jeg er generelt lidt bekymret for, at man ikke er villig til at føre en økonomisk politik, der skaber grundlag for vores tiltag på velfærden. Men jeg er da også bekymret for, at man ikke er villig til at gøre noget for de fattige børn. Den (villighed; red.) bliver mindre, hvis partierne allerede har forpligtet sig på andre områder. Jeg synes, jeg spiller med åbne kort,« siger Morten Østergaard, der ifølge ham selv fra start har gjort det klart overfor Mette Frederiksen, at partiet ikke ville indgå delaftaler.

Men Morten Østergaard vil ikke kritisere, at SF og Enhedslisten indgik en delaftale med Socialdemokratiet.

»De står frit og kan gøre, hvad de vil,« siger han.

Er I på vej ud af forhandlingerne?

»Nej, det er vi ikke.«

Hvad hvis der kommer flere delaftaler?

»Så er vi heller ikke med i det.«

Hvad hvis der kommer rigtig mange delaftaler?

Morten Østergaard smågriner.

»Til sidst skal der jo være en aftale, der skaber grundlag for en ny regering i Danmark, og så tror jeg, at vi forhåbentlig kan sige til folk, der har demonstreret for alle mulige gode ting, at nu har de fået en regering, der tager tingene alvorligt. Men når de (Socialdemokratiet; red.) siger, at der er ting og politikområder, vi ikke kan få indflydelse på, så fungerer det ikke.«

Hvad er det, I ikke må få indflydelse på?

»Der er jo en række områder med velkendte uenigheder bl.a. på integrations- og udlændingepolitikken. Vores kompromisvillighed er helt til stede på de fleste af de områder, og på de områder, er vi også enige med SF og Enhedslisten, og der er det bare, at vi siger, at man kan ikke handle med det her og sige »pyt med de fattige børn, for nu fik vi en CO2-reduktion«.«

Risikerer I ikke at lave en »Liberal Alliance« på det her og er ved at blive for ultimative på jeres krav og dermed kravle for højt op i træet, hvor man ikke kan komme ned?

»Jeg synes, at det man risikerer er at svigte tilliden til de mange, der tror, der bliver en ny retning, hvis man på nogle områder vælger at forpligte sig, inden man har en samlet aftale og et fundament for, at det kan blive til noget.«,

Her torsdag morgen vides det endnu ikke, hvornår forhandlingerne om en ny regering fortsætter.