Søren Pind har i Berlingske 5. maj skrevet en aldeles inspirerende kommentar til nutidens aftagende kontakt mellem folk og folkestyre, illustreret ved både det stærkt faldende medlemstal i de politiske partier, og ikke mindst de seneste årtiers fremstormende udenomsparlamentariske meningsplatforme på nettet, hvor »massehadet og mediehysteriet er en blivende størrelse.«

Søren Pind ønsker derfor at ændre det danske folkestyre over i et regime, hvor folkeafstemninger spiller en langt større rolle end i dag – hvor borgerne tager ansvar for de politiske rammer, og mærker konsekvensen af deres valg. 

»Politik har simpelthen fjernet sig for meget fra borgeren. Så fjernt at borgeren reelt ikke gider deltage i det, der er så vigtigt: Nemlig politikdannelsen og dermed også et medansvar for, hvilke beslutninger der træffes og hvorfor.« 

Den myndige borger vil ved en folkeafstemning få forelagt en række spørgsmål, som »vi indtil nu har lønnet professionelle politikere for.« Herved sættes en folkesuveræn ramme for det øvrige politiske arbejde.

Når sådanne forslag fremsættes af en person som Søren Pind – der i mange år har været medlem af Folketinget og været minister – så er der god grund til at lægge mærke til det. Udfordringen vil nu naturligvis være at få forslaget fremmet, også i Folketinget. Indledningsvist kan spørges, om der er nogen af dagens politiske partier, der har ønske om flere folkeafstemninger i deres program – bortset fra måske Nye Borgerlige?

Flemming Bækkeskov, Gentofte

Gaza-protest på KU

Lucas Rigillo, talsperson for Gaza-protestgruppen på Københavns Universitet, antyder i Berlingske 7. maj, at gruppen måske vil benytte sig af civil ulydighed, hvis det bliver nødvendigt for at »vise, hvor meget vi mener det«. 

Men trods det gode vejr har han ikke til hensigt at sove i sit telt hver nat, og han har da også lige nogle sommerferieplaner, som han »gerne vil holde på et tidspunkt i juni«. Det fortæller måske noget om, hvor meget han mener det.

Jette Drost, Frederikssund

Ældre Sagen

Det var en noget kæk beskrivelse af Ældre Sagen, Berlingske fik givet i Business-sektionen 7. maj. Og et lige så kækt forslag om at organisationen skulle tage navneforandring til Rabat Sagen. Det er anden gang inden for overskuelig tid, at avisen giver Ældre Sagen kritik for at være en rabatorganisation. 

Det er ærgerligt, for Ældre Sagen er primært noget helt andet og hjælper rigtig mange mennesker. Nogle vil kalde det civilsamfundets støtte til velfærdsstaten. De tilbyder mange forskellige aktiviteter i lokalsamfundene: motion af forskellig slags, udflugter, arrangementer, hjælp til praktiske gøremål, cafeer, mental støtte, vågetjeneste, sangkor. For bare at nævne noget. 

Ældre Sagen har også en fornem hjemmeside med relevante informationer om for eksempel pension – som er overskuelig og let tilgængelig. Og så har de politisk fokus på ældres forhold, når for eksempel lønninger stiger med pensioner ikke stiger tilsvarende. Så jeg kan kun opfordre til, at nogen på Berlingske melder sig ind i Ældre Sagen og kigger på andet end rabatmuligheder, når organisationens blad dumper ind i postkassen.

Inge Carlé, Sæby

Hvidvask, bureaukrati og gråspurve

I kampen mod hvidvask har staten valgt frådende at kaste sig over foreningsdanmark, idet staten åbenbart ikke kan se forskel på trecifrede milliardbeløb og en lille foreningskonto.

Man har gjort det så besværligt for de små foreninger, at de nuværende bestyrelsesmedlemmer i stigende omfang løber skrigende bort, og det er vanskeligt eller helt umuligt at rekruttere nye, fordi bestyrelsesarbejdet ganske enkelt er blevet for besværligt og tidkrævende med alle de nye hvidvaskregler. Hvidvask har ganske vist ikke meget at gøre med små foreningskonti, men så kan de lære det – ja tak, goddag mand, økseskaft og velkommen til de gamle cigarkasser.

Men når nu almindelig sund fornuft tilsyneladende ikke kan se forskel på løbske »sorte« milliarder og en lille foreningskonto, hvad så med at lade ai og kunstig intelligens klare arbejdet i stedet for at forpeste tilværelsen for alle os små foreninger?

Ak nej, her i Danmarks bureaukratihelvede klares alle problemer ved at skyde gråspurve med kanoner, kontoriusseri, kontrol, unødvendige regler og højtlønnede flipproletarer. Også vendt mod små »uskyldige« foreninger, som intet har med hvidvask at gøre – men som bekendt slipper danskerne desværre aldrig af med tåbelige og unødvendige regler, når først de er indført.

Steen Møller, Ebeltoft