Folkets mand eller en katastrofe: Vil Trump være en gevinst for Danmark?

Måske er Donald Trump den næste præsident i USA, men hvad er argumenterne for og imod?

Lektor i statskundskab ved Syddansk Universitet og initiativtager til en konservativ tænketank, Søren Hviid Pedersen (tv.) og folketingspolitiker og Senior Fellow ved Hudson Institute i Washington, Naser Khader (K) (th.). Fold sammen
Læs mere

Pro: Søren Hviid Pedersen: »Han taler om de ting, folk tænker på, men ikke tør sige.«

Søren Hviid Pedersen Fold sammen
Læs mere

Trump som præsident vil være en gevinst for både USA og Danmark. Det mener lektor i statskundskab ved Syddansk Universitet og initiativtager til en konservativ tænketank, Søren Hviid Pedersen.

Hvorfor er Donald Trump som person en god kandidat?

»Han taler et sprog, som folk kan forstå. Han taler om de ting, folk tænker på, men ikke tør sige. Det er en god karakteristik af en mand – og en politiker –, at han står ved sine holdninger. Han siger nogle ubehageligheder, som du og jeg måske ikke synes om at høre, men som mange mennesker tænker på. Han er meget repræsentativ.«

Hvordan vil Donald Trump rent politisk styrke USA?

»Jeg går ikke ind for alle hans synspunkter, men der er to ting, der bevæger mig. Han har en evne og vilje til at adressere, at der er ved at ske en afgørende ændring i den amerikanske befolkningssammensætning. Landet bevæger sig væk fra den hvide angelsaksiske kultur, som er under pres. Det er godt, at han har fokus på det, for det er den kultur, der har gjort USA til en stor nation. Dernæst adresserer han det samfundsøkonomiske paradigme, som i det republikanske parti har været meget liberalistisk. Trump sætter i stedet fokus på den almindelige, hvide middelklasseamerikaner, som mister job og realløn. Han vil generelt set have mere fokus på beskæftigelsespolitik end Hillary Clinton. Selv om vi får lidt »hønserøvs-mund« over hans udtalelser i Danmark, mobiliserer han vælgere, der ikke før er blevet hørt, eller som har stemt.«

Hvordan vil det gavne Danmark, hvis Trump bliver præsident?

»Det er ikke sikkert, at han vil redde kastanjerne ud af ilden for andre lande, hvis de ikke lever op til forpligtelserne i NATO ved at betale to procent af BNP til forsvarsudgifterne, og det gør vi ikke i øjeblikket. Det vil få os til at erkende, at vi selv er nødt til at tage ansvar for vores sikkerhedssituation.«

Hvad vil ulemperne være ved Trump som præsident?

»I forhold til det udenrigspolitiske kan man frygte, at han ikke har interesse for Europa. Jeg tror, vi skal forvente, at han i højere grad vil inddrage amerikanske interesser i udenrigspolitikken. Han vil ikke føle sig forpligtet over for Europa.«

Han er blevet kritiseret for sine udtalelser om bestemte befolkningsgrupper som kvinder og mexicanere. Hvilke konsekvenser vil en præsident Trump have for dem?

»Vi skal skelne mellem hans retorik og politik. Hans deciderede dumme udtalelser er gået på navngivne kvindelige journalister og Hillary Clinton, og han gør det på en plat måde. Det er i højere grad uhensigtsmæssigt for ham selv, at han ikke henvender sig til latinoer og sorte, som er en voksende gruppe i USA. Dem har han ikke et tag i, men det har Clinton.«

Contra: Naser Khader: »Jeg kan ikke se fordele ved ham. Jeg synes, han er en katastrofe«

Naser Khader, politiker. Fold sammen
Læs mere

Trump som præsident vil have konsekvenser for både Danmark, kvinder i USA, og så kan han være skyld i borgerkrigslignende tilstande. Det mener folketingspolitiker og Senior Fellow ved Hudson Institute i Washington, Naser Khader (K).

Hvorfor Donald Trump som person ikke en god præsidentkandidat?

»Han er ikke en værdig kandidat, han er ved at ødelægge Det Republikanske Parti. Han har ingen bund, han er for lunefuld og for hurtig på aftrækkeren til at sige noget uden at overveje, hvad han egentligt siger. Desuden har han ingen politisk erfaring. Folk sammenligner ham med Reagan, men Trump når ikke Reagan til sokkeholderne, for Reagan var guvernør to gange i Californien og fagforeningsmand. Det er Trump ikke. Donald Trump har ikke en politisk vision, men kun ambitioner på egne vegne. Når han siger, at indvandringen skal stoppe, og der skal bygges en mur, er det ikke en politisk vision, men en frygt blandt amerikanere, han udnytter.«

Hvordan vil Donald Trump rent politisk skade USA?

»Indenrigspolitisk har han gjort sig uvenner med store samfundsgrupper som kvinder og hispanic-vælgere. Derfor kunne man frygte optøjer og optræk til borgerkrigslignende tilstande, fordi han i så høj grad polariserer det amerikanske samfund. Han kunne styrke USA med arbejdspladser, men det kræver, at han træder i karakter som statsmand, og det, tror jeg ikke, er sandsynligt. I stedet vil han siksakke rent politisk, for han siger kun det, som, han oplever, kan få opbakning. Der er ikke nogen nedskreven plan eller sammenhæng. Han har ført valgkamp på bare at sige det, der faldt ham ind den pågældende dag.«

Hvilke konsekvenser kan det have for Danmark, hvis han vinder?

»Vi har tradition for at være allierede med USA. Men hvis han begynder at samarbejde med Putin, er det ikke sikkert, at vi kan blive ved med det. Det er ærgerligt, for amerikanerne har før været med til at sikre vores frihed. Dernæst siger han, at NATOs medlemslande skal bruge flere penge på militærudgifter. Danmark bruger ikke NATOs ønskede to procent, og det vil koste os flere milliarder kroner, hvis vi skal det.«

Hvad vil fordelene være ved at Trump som præsident?

»... Jeg kan ikke se fordele ved ham. Jeg synes, han er en katastrofe.«

Han er blevet kritiseret for sine udtalelser om bestemte befolkningsgrupper som kvinder og mexicanere. Hvilke konsekvenser vil en præsident Trump have for dem?

»Han har et meget gammeldags syn på f.eks. kvinder og stor disrespekt for dem. Det kan komme til udtryk, når han skal udpege højesteretsdommere, for de kommer til at være afgørende for spørgsmål vedrørende kønsligestillingen i forhold til ægteskaber og ligeløn.«