Skat lægger sig fladt ned: Kontrollen har ikke været god nok

Kontrollen i Skat har været for dårlig, erkender skattedirektør Jesper Rønnow Simonsen, efter at svindel for 6,2 milliarder kroner er blevet opdaget efter et tip fra udlandet.

Foto: Michael Bothager. Kontrollen i Skat har været for dårlig, erkender skattedirektør Jesper Rønnow Simonsen, efter at svindel for 6,2 milliarder kroner er blevet opdaget efter et tip fra udlandet.
Læs mere
Fold sammen

Spørgsmål: Hvordan kan det lade sig gøre, at man med falske dokumenter kan franarre den danske statskasse 6,2 milliarder kroner?

»Det er brugt flere dokumenter, og nogle af dokumenterne kræver, at man har godkendelser fra udenlandske myndigheder. Dokumenterne skal bevise og godtgøre, at man er i besiddelse af aktier fra danske børsnoterede selskaber på det tidspunkt, hvor der er sket en udlodning,« siger skattedirektør Jesper Rønnow Simonsen i et interview med Berlingske Business.

Spørgsmål: Hvilke danske børsnoterede selskaber er blevet brugt til det, som I betragter som svindelnummeret?

»Jeg må ikke sige navnene på virksomhederne, men jeg kan oplyse, at de er blevet misbrugt på den måde, at man har påstået, at man har ejet aktier i de her selskaber, som har foretaget udlodninger. De danske selskaber har ikke været vidende om, hvad der er foregået.«

Spørgsmål: Hvor mange aktører står bag svindlen?

»Over 100 udenlandske selskaber.«

Det lyder som et større puslespil at holde styr på?

»Ja, det er lige præcis det, som også har vanskeliggjort vores indledende undersøgelser. Det har været besværligt at finde ud af, hvordan de har skruet systemet sammen, og vi har arbejdet med det i et stykke tid, men det var først, da vi fik konkrete oplysninger fra en udenlandsk myndighed, at vi havde begrundet mistanke,« siger skattedirektøren til Berlingske Business.

Spørgsmål: Svindlen har stået på i næsten tre år, og først nu har I begrundet mistanke om svindel. Hvad får det dig til at tænke om jeres kontrol?

»Jeg har bedt vores interne revision om at gennemgå vores procedure på dette område nøje. Proceduren har ikke været tilstrækkelig god til at opdage denne form for dokumentfalsk, og vi må finde ud af, hvordan vi får os indrettet på en måde, så vi undgår det fremadrettet.«

Spørgsmål: I har refunderet udbytteskat for i alt 6,1 milliarder kroner alene i 2014, hvoraf hele 2,5 milliarder kroner reelt er gået til svindlere, siger I nu. Det er en svindelandel på over 40 procent. Hvorfor var der ingen alarmklokke, der ringede hos jer i 2014?

»Det er et rigtig godt spørgsmål, og det er også derfor, at jeg har bedt vores interne administration om at finde ud af, om vi har kontrolleret tingene godt nok, og om vores risikoprofiler har været tilstrækkeligt gode. Det har de åbenbart ikke, men som du også kan se, så er de indeholdte udbytteskatter også steget ganske betragteligt i den periode, vi taler om.«

Spørgsmål: Men undskylder eller forklarer det, hvorfor I ikke har kunnet opdage svindlen?

»Jeg prøver ikke at undskylde noget. Jeg siger bare, at vi først har fået mistanken om, at noget ikke skulle være, som det var, da vi modtog oplysninger andetsteds fra. Det er selvfølgelig rigtigt, at når man nu ser på tallene bagud, så kunne vi måske have haft anledning til at undersøge tingene lidt nærmere.«

Spørgsmål: Skal der placeres et ansvar i denne sag?

»Det vil de interne undersøgelser vise.«