Tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen siger nu uden omsvøb, at han fik en forkert fremstilling af sagen om Lars Findsen, chef for Forsvarets Efterretningstjeneste (FE), under en briefing i Justitsministeriet. Lars Løkke Rasmussen siger også, at de »meget private oplysninger« om Lars Findsen, som blev lagt frem under briefingen, siden har vist sig ikke at have relevans for forløbet.
Venstres Sophie Løhde er »mildest talt« ikke beroliget af justitsminister Mattias Tesfaye (S), som for nylig garanterede, at alt i Justitsministeriet og Politiets Efterretningstjeneste (PET) er kørt efter bogen i Findsen-sagen.
Enhedslistens Rosa Lund kalder behandlingen af Lars Findsen totalt uprofessionel.
Og Liberal Alliances Alex Vanopslagh mener, at der er en styrket mistanke om, at usaglige motiver har været i spil i Findsen-sagen.
De politiske reaktioner på Christiansborg er kontante, efter at Berlingske har afdækket, at PETs chef, Finn Borch Andersen, på politiske briefinger om Findsen-sagen har oplyst udvalgte politikere om, at S/M indgår som en del af Lars Findsens sexliv.
Lars Findsen er mistænkt for at lække højt klassificerede oplysninger og sigtet efter straffelovens paragraf 109, som kan udløse op til 12 års fængsel. Det højst spektakulære forløb medførte, at partiledere i januar og februar i år modtog en briefing om sagen i Justitsministeriet. Ifølge Berlingskes oplysninger var de gennemgående myndighedspersoner under briefingerne PET-chef Finn Borch Andersen, justitsministeren og Justitsministeriets departementschef. Finn Borch Andersen førte ordet, som Berlingske tidligere har beskrevet.
Lars Løkke Rasmussen, tidligere statsminister og i dag leder af Moderaterne, er blandt de politikere, som har modtaget en personlig briefing om Findsen-sagen.
I slutningen af juni i år bragte Berlingske en større artikel om indholdet i sigtelsen mod FE-chef Lars Findsen. Her kom det frem, at Lars Findsen er sigtet for en række samtaler med journalister og nærtstående. I forlængelse heraf bekræftede Lars Løkke Rasmussen, at han i begyndelsen af februar i år havde modtaget en briefing i Justitsministeriet, hvor tre myndighedspersoner deltog. I et interview pointerede Lars Løkke Rasmussen dengang, at FE-forløbet grundlæggende var håndteret forkert. Han rejste også tvivl om, hvorvidt han havde fået et fyldestgørende billede af Findsen-sagen under briefingen.
I dag siger Lars Løkke Rasmussen:
»Jeg har modtaget en briefing, som efterlod mig med et bestemt syn på sagen, og hvor der lod til at være en sammenhæng mellem nogle helt private oplysninger om den sigtede og det, at han skulle have brudt sin tavshedspligt. Men når jeg i dag læser, hvad I har lagt frem om sigtelsen, og kombinerer det med oplysninger om sagen, som jeg selv har fremskaffet, hænger det ikke sammen.«
Lars Løkke Rasmussen understreger, at han godt kan se, at han »har fået en unuanceret briefing«.
»Det er også min opfattelse, at de meget private oplysninger, som blev bragt frem på briefingen, ikke har nogen relevans for sagen,« siger Lars Løkke Rasmussen.
»Man kan sige, at det indtryk, jeg fik af sagen under briefingen, efterfølgende er blevet dementeret,« siger han.
Lars Løkke Rasmussen understreger, at der er nødt til at være et fortroligt rum til orienteringer. Derfor vil han ikke uddybe indholdet af den Findsen-briefing, han modtog tidligere på året.
»Men overordnet er det fortsat min opfattelse, at hele forløbet grundlæggende er håndteret forkert. Man hænger ikke sit beskidte vasketøj ud til offentlig skue. Og når jeg så samtidig oplever, at vasketøjet måske slet ikke er så beskidt, forstærker det bare min position,« siger Lars Løkke Rasmussen.
En række juraeksperter har netop vurderet, at straffesagen mod Lars Findsen ser tynd ud. Det har for eksempel vakt opmærksomhed, at en samtale mellem Lars Findsen og hans dengang 84-årige mor overhovedet har fundet vej til sigtelsen.
Vi har lige bragt en større artikel, hvori det blandt andet omtales, at PETs chef oplyste politikere om S/M og stjålne cykler på briefinger om Findsen-sagen. Er der noget i den artikel, du ikke kan genkende?
»Jeg vil jo ikke udtale mig om de fortrolige briefinger. Men jeg kan sige så meget, at der ikke er noget i artiklen i Berlingske, der overrasker mig,« siger Lars Løkke Rasmussen.
Hvis det er så vigtigt for dig at bevare et fortroligt rum, hvorfor taler du så overhovedet med os om sagen?
»Håndteringen af forløbet er stærkt kritisabel og har allerede fået vidtrækkende konsekvenser. Forløbet har kostet Thomas Ahrenkiel posten som ambassadør i Berlin, Claus Hjort Frederiksen har fået ødelagt sit seniorliv. Det provokerer mig,« siger Lars Løkke Rasmussen.
Thomas Ahrenkiel er tidligere departementschef i Forsvarsministeriet og var udnævnt som Danmarks ambassadør i Berlin, inden skandalesagen tog fart. Claus Hjort Frederiksen er tidligere forsvarsminister, tidligere partifælle med Lars Løkke Rasmussen og sigtet efter straffelovens paragraf 109 i FE-sagen.
Tesfaye: Vi må gerne give et samlet billede
Justitsminister Mattias Tesfaye (S) har i et interview med Berlingske netop understreget, at hvis briefingerne giver anledning til nye spørgsmål, må folketingspolitikerne bare stille dem. Så vil han »gøre alt for at besvare dem«.
I samme interview betonede justitsministeren også, at der er vide rammer for, hvad myndighederne må briefe partiledere om.
»Vi må gerne give et samlet billede af sikkerhedssituationen i Danmark på de briefinger,« sagde Mattias Tesfaye.
I et skriftligt svar til Berlingske har PET-chef Finn Borch Andersen understreget, at han hverken kan be- eller afkræfte, hvad der har været afholdt af fortrolige briefinger, og hvad indholdet i givet fald har været.
»Jeg vil dog gerne fuldstændig afvise, at der på noget tidspunkt er videregivet oplysninger, som ikke er saglige og relevante,« fastslår Finn Borch Andersen.
Men på Christiansborg mener flere partier, at detaljen om, at PET-chefen har oplyst politikere om FE-chefens sexliv, underbygger behovet for at granske sagen.
Venstre er ikke beroliget
»Der er så mange mærkelige ting i hele FE-sagen, og vi vil derfor på ingen måde afvise en granskningskommission af hele forløbet,« lyder det fra Venstres politiske ordfører, Sophie Løhde.
Hun er »mildest talt ikke beroliget« af, at justitsminister Mattias Tesfaye i weekenden opfordrede borgerne til at stole på myndighedernes håndtering af FE-sagen, fordi alt i Justitsministeriet og PET ifølge ministeren er kørt efter bogen.
Mattias Tesfaye forklarede i et interview med Berlingske, at han siden sin tiltrædelse 2. maj i år har undersøgt forløbet nøje, fordi alt i sagen »skal kunne tåle at blive gennemgået i slowmotion af ombudsmanden eller en undersøgelseskommission«.
Men lige præcis en undersøgelseskommission er nødvendig, mener Liberal Alliances politiske leder, Alex Vanopslagh.
Overilet og febrilsk
»Sigtelsen mod Lars Findsen – og i øvrigt hjemsendelsen af FE-ledelsen i august 2020 – bærer præg af en overilet, febrilsk beslutning. Og det efterfølgende forløb lugter af, at man måske ikke har været villig til at rette op på sine egne fejl,« siger Alex Vanopslagh.
»Jeg kan heller ikke – ligesom en række professorer og tidligere efterretningsfolk – se, hvorfor Lars Findsens seksuelle præferencer skulle inddrages, eller at det har nogen forbindelse til sigtelsen om læk af statshemmeligheder. Det styrker mistanken om, at der kan have været andre motiver end noget rent retligt. Også derfor bør det undersøges, så man også kan fjerne enhver mistanke om, at folk som mig ser spøgelser,« tilføjer Alex Vanopslagh.
Enhedslistens retsordfører, Rosa Lund, er særdeles kritisk over for, at S/M-oplysningen er blevet delt. Løsningen er dog ikke en undersøgelseskommission, men en langt skarpere løbende kontrol med de danske efterretningstjenester og langt mere åbenhed, lyder det.
»Den måde, Lars Findsen er behandlet på, virker i mine øjne totalt uprofessionelt. Det ligner et karaktermord, og at PET ikke kan håndtere, at der ikke er kontrol med tjenesten,« siger Rosa Lund.
