Advokat efter hærchefs sigtelse: »Man skulle tro, at man var i DDR i 1958«

Torben Koch, advokat for hærchef H.C. Mathiesen, kalder det »fuldstændig uacceptabelt«, at man har sigtet hans klient uden først at afhøre ham.

»Det er fuldstændig uacceptabelt, at man stanger en sigtelse ud, uden at have afhørt vedkommende og hørt, hvad han mener om det,« siger Torben Koch. Fold sammen
Læs mere
Foto: Jeppe Michael Jensen Ritzau Scanpix

Torben Koch, advokat for hærchef H.C. Mathiesen, er oprørt over, at hans klient torsdag blev sigtet for pligtforsømmelse og tjenestemisbrug, uden at han først har været afhørt af Forsvarsministeriets Auditørkorps.

»Det er helt urimeligt,« siger Torben Koch, der i 15 år har været advokat for officerernes faglige organisation og aldrig har oplevet en tilsvarende situation.

»Det er fuldstændig uacceptabelt, at man stanger en sigtelse ud, uden at have afhørt vedkommende og hørt, hvad han mener om det,« siger Torben Koch.

H.C. Mathiesen er mistænkt for ulovligt at have fremmet sin kones karriere i forsvaret, og han har været fritaget for tjeneste siden 24. oktober.

Hvad siger din klient til sigtelsen?

»Han nægter sig fuldstændig skyldig. Beskrivelsen af de forhold, som auditøren har beskrevet i sigtelsen, kan han simpelthen ikke genkende.«

Er det ikke en fordel, at han nu bliver sigtet med de rettigheder, som en sigtelse giver ham?

»Det vil anklagemyndigheden altid sige, men i min optik er det en fis i en hornlygte. Hvis han bliver indkaldt til en afhøring, og han og jeg skønner, at han skal have en forsvarer, så beder jeg selvfølgelig om at blive forsvarer for ham, men det er ikke det samme, som at han skal sigtes. Man har vendt op og ned på tingene og er startet med at sigte ham. Der er ikke nogen som helst beskyttelse i det.«

Hærchef H.C. Mathiesen afviser fuldstændig de sigtelser, som Forsvarsministeriets Auditørkorps har rejst imod ham. Fold sammen
Læs mere
Foto: Søren Bidstrup Ritzau Scanpix.

Hvad siger han til sigtelsen om, at han ulovligt har fremmet sin kones karriere?

»Det bestrider han, at han har gjort. Det ærgerlige er, at han har haft med sagsbehandlingen at gøre. Helt generelt gælder det, at behandler man sager, hvor ens nærmeste familiemedlemmer er involveret, så skal man af habilitetsmæssige grunde holde sig væk. Men at man ikke gør det, er ikke det samme som at begå noget, som er strafbart, endsige kritisabelt.«

Hvorfor er du åben for en dialog med myndighederne om, hvorvidt din klient »i et eller andet omfang« har foretaget sig noget, som »kan karakteriseres som kritisabelt«, som du siger til DR?

»Sådan noget kan man altid diskutere. Har han begået noget, som på en eller anden måde kan karakteriseres som kritisabelt? Hvis det er kritisabelt, skal det udløse en disciplinær reaktion i form af en advarsel, en irettesættelse eller en disciplinær bøde, men det, han har gjort, er ikke strafbart. Det afviser vi fuldstændig.«

Din klient er hjemsendt. Ønsker han at vende tilbage til forsvaret?

»Han vil ikke alene gerne tilbage. Han vil også gerne tilbage i den stilling, han havde som hærchef.«

Advokat Torben Koch

»Kunne man forestille sig, at man rejser tiltale mod en mand, som ikke har fået mulighed for at komme med sin version af sagen? Man skulle tro, at man var i DDR i 1958.«


Foretager du dig noget på din klients vegne nu, eller afventer I en afhøring?

»Jeg vil fredag ringe til auditøren og give udtryk for overraskelse over, at man sigter ham uden at have afhørt ham. Jeg vil spørge, om man har tænkt sig at afhøre ham, eller kunne man forestille sig, at man rejser tiltale mod en mand, som ikke har fået mulighed for at komme med sin version af sagen? Man skulle tro, at man var i DDR i 1958.«

Hvordan påvirker sagen din klient?

»Det er ekstremt belastende. Det er den slags sager for alle i uniform, som mener, at de blot har gjort det, som de skulle.«

Er der noget, du har lyst til at sige om sagen?

»Ja, det første forhold i sigtelsen er dateret 3. februar 2014. Det er bemærkelsesværdigt, at sigtelsen kommer 31. januar 2019, for den sigtelse, der er rejst, har en forældelsesfrist på fem år. Sagen har ligget tre måneder hos auditøren. Det virker lidt febrilsk.«