Typisk dansk

Læs mere
Fold sammen
Tænk at kalde det "udansk", at nedlægge såkaldte ekspertudvalg til fordel for den

almindelige folkelige debat, tilmed ekspertudvalg, som åbenbart kun har en mening om tingene, hvis de kan få penge for

at udtale den. Eksperter som oven i købet synes det er OK at "hæve kassen" de år, hvor man ikke har haft

møder eller en holdning til nogen verdens ting!


Jeg har nu selv siddet seks år i diverse udvalg under Erhvervs-

og skatteministerierne for at komme til bunds i og få luget ud i de administrative byrder på erhvervslivet.


Et hverv

som i gennemsnit vel har medført et til to dagmøder om måneden gennem alle årene, og vel og mærke

uden godtgørelse af nogen art (ikke engang p-afgiften får man refunderet).


Det synes jeg er helt rimeligt, jeg sidder

der nemlig netop fordi jeg er en af dem - som HHJ siger - der har skoen på der trykker, og derfor også bedst kan fortælle

embedsværket om, hvor der kan laves ændringer, og jeg er også er blandt dem, som er interesseret i at få reduceret

byrderne.


I øvrigt har vi da, nu vi taler om danske traditioner, en meget stor tradition for, at man netop sidder i diverse

sammenhæng ud fra interesse og indsigt i sagerne og ikke ud fra en økonomisk betragtning.


Jeg er sikker på,

at regeringen gerne vil have, at alle de der har interesse i og en holdning til forskellige emner fortsat deltager i debatten, og

kommer med indput til diveres ministre.


At påstå, at nedlæggelsen af disse råd sker ud fra en holdning

om, at det skulle tjene partipolitiske formål, eller at civilsamfundet får mindre indflydelse på bekostning af centralicering

og embedsværkets større magt, er da at skyde gråspurve med kanoner.


Prøv lige at se på hvem

der sad i alle disse råd, nævn og udvalg, og hvor de rent politisk hører hjemme. Hvis den nye regering virkelig

ville gribe til holdnings tyrani, var det da let nok blot at lade udvalgene fortsætte og sætte egne "eksperter"

ind, præcist som den forrige regering har gjort.


Næh, det, regeringen gør, er nøjagtig det, de gik

til valg på, og som på så overbevisende måde blev belønnet af befolkningen, men det er klart, at det

kommer bag på den del af befolkningen, som ikke er vant til, at man holder, hvad man lover.