Fronterne er fortsat trukket hårdt op i debatten om bankernes negative renter.
På et samråd torsdag gentog erhvervsminister Simon Kollerup (S) – igen og igen – sin kritik af bankernes beslutning om at opkræve minusrenter fra almindelige bankkunder.
Efter det timelange samråd fælder Liberal Alliances leder, Alex Vanopslagh, nu en kontant dom:
»Jeg er oprigtig skuffet over, at Simon Kollerup fortsætter sin erhvervsskadelige populisme. Erhvervsministeren taler, som om han er til fredagsbar i DSU, hvor han bare kan råbe, at bankerne er grådige, og han selv har ret, selvom alle andre med forstand på emnet siger det modsatte. Det er uværdigt for en erhvervsminister,« siger Alex Vanopslagh.
Klar til politisk indgreb, hvis …
Det var Liberal Alliances formand, der havde kaldt Simon Kollerup i samråd, efter at han i et Facebook-opslag i slutningen af april kritiserede bankerne for at være »grådige«, fordi de opkræver negative renter fra flere og flere danskere.
Konkret er Simon Kollerup utilfreds med, at en lang række banker gradvist har sænket deres grænse for negative renter for private kunder til 100.000 kroner.
Ministeren har tidligere truet med, at han er klar til et politisk modsvar, hvis bankerne sænker grænsen yderligere, og det budskab gentog han torsdag eftermiddag.
»Heldigvis er vi ikke under en grænse på 100.000 kroner endnu. Hvis det sker, vil jeg indkalde de af Folketingets partier, der viser interesse for at tage det her alvorligt,« sagde Simon Kollerup.
Selv afviser de danske banker at være grådige. Bankerne henviser til, at de i perioden mellem 2012 og 2019 undlod at sende regningen for negative renter i Nationalbanken videre til deres kunder, men at de lave renter nu gør ondt på bankernes indtjening.
Minister: Bankerne har et valg
Det argument giver Simon Kollerup ikke meget for. Han mener, at bankerne har et aktivt valg og henviser til, at Nationalbankens rente i en årrække var negativ, uden at bankerne opkrævede negative renter.
»Den danske banksektor har kunnet drive en forretning med milliardoverskud i mange år, selvom Nationalbankens rente var negativ i den samme periode,« sagde Simon Kollerup.
Nationalbankdirektør Lars Rohde har tidligere blandet sig i debatten om bankers minusrenter, da han udtalte, at »bankernes renter er en sag mellem dem og deres kunder«.
Desuden påpegede Lars Rohde, at »det er op til bankerne selv at fastlægge en fornuftig grænse for negativ forrentning af indlån«.
Hvad er så en fornuftig grænse? 100.000 kroner og ikke under, hvis man spørger Simon Kollerup.
Ifølge ministeren kan bankerne enten vælge at vælte negative renter over på flere af deres kunder. Eller også kan de placere deres indlån andre steder end i Nationalbanken. Her skal bankerne betale en rente på 0,5 procent for at have penge stående. I stedet kan bankerne for eksempel vælge at nedbringe lang og dyr gæld, sagde ministeren.
»Bankmarkedet er et særligt marked, og bankerne har et særligt ansvar. Derfor bør vi have særlige forventninger til dem, så vi på den måde kan fastholde en høj tillid til dem,« lød det fra erhvervsministeren.
Giver næring til mistilliden
Alex Vanopslagh mener derimod, at erhvervsministeren skader tilliden til den finansielle sektor, når han kalder bankerne for »grådige«. Bankerne følger blot Nationalbankens renteniveau i forhold til negative renter, mener Liberal Alliances politiske leder.
»Ministeren kalder sin kritik af bankerne for politik. Ja, det må man sige, skadelig politik uden hold i den virkelige verden, hvor bankernes renter jo er helt afhængige af den rente, som bankerne betaler i Nationalbanken. Simon Kollerup er bekymret for kundernes tillid til bankerne, siger han – men giver jo netop selv næring til den mistillid, når han kalder banker grådige, når de helt efter bogen beder kunderne betale for den ydelse, de får i banken,« siger Alex Vanopslagh.
På torsdagens samråd svarede Simon Kollerup igen og kaldte det for »upassende« at påstå, at han skulle mangle indsigt i den danske pengepolitik.
»Man skal passe vældig meget på at kaste med sten, hvis man selv bor i et glashus. Historien modbeviser det, Alex Vanopslagh siger,« lød det fra Simon Kollerup.
Ifølge erhvervsministeren er almindelige bankkunder dårligt stillet, fordi konkurrencen i den danske banksektor er for »slap«, mener han.
Den udlægning er bankanalytiker Nicholas Rohde fra BankResearch lodret uenig i:
»Det er et udtryk for stor konkurrence, når så mange banker har indført samme grænse for negative renter. Det illustrerer, at en bank ikke kan tåle at have en grænse, som er væsentlig anderledes end andre bankers grænse, for så kommer banken til at tiltrække indlån, så det brager,« sagde Nicholas Rohde torsdag til Berlingske.
Simon Kollerup har allerede bedt Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen om at se på, hvordan konkurrencen kan styrkes. Rapporten skal ligge klar til efteråret.
