SF stemte for at holde skoleeleverne hjemme, men støtter nu op om en »norsk model« med åbne skoler – her er forklaringen

SF blev onsdag enige med regeringen om, at landets store skoleelever skal blive hjemme bag skærmene. En dag senere var udmeldingen en anden. Berlingske har spurgt SF, hvordan det hænger sammen.

Den britiske coronavariant er grunden til, at skolerne ikke åbner mere op, mener Jacob Mark, gruppeformand for SF. Fold sammen
Læs mere
Foto: Linda Kastrup

SF har tilsyneladende modstridende holdninger til, hvorvidt landets ældste skolebørn skal vende tilbage til deres klasseværelser.

Onsdag gav SF håndslag på en aftale om genåbning, som reelt betyder, at størstedelen af de store skolebørn fortsat må blive hjemme og modtage digital undervisning.

Torsdag tilkendegav SFs gruppeformand og undervisningsordfører, Jacob Mark (SF), så i Politiken, at partiet – flankeret af flere andre partier, der nu vil lægge pres på regeringen – støtter op om at åbne skolerne efter norsk forbillede.

I Norge er alle folkeskoler som udgangspunkt åbne for alle elever. Skolerne er dog underlagt en trafiklysmodel, som gør, at forskellige foranstaltninger tages i brug.

Herhjemme må kun bornholmske elever samt afgangselever i Nord- og Vestjylland komme i skole fra 1. marts, og der er endnu ikke regnet på, hvornår eleverne i 5.-8. klasse må vende tilbage til deres klasseværelser.

Berlingske har bedt Jacob Mark, SFs gruppeformand og uddannelsesordfører, forklare, hvorfor partiet onsdag stemte for at holde de ældste elever hjemme, samtidig med, at partiet nu taler for den norske model med åbne skoler.

Jacob Mark, hvorfor i alverden har SF netop stemt for at holde 5.-8. klasser hjemme indtil mindst efter påske, når I i dagens Politiken forklarer, at I støtter den norske model, hvor folkeskolerne holdes åbne?

»I Politiken siger vi, at vi, frem mod de næste genåbningsforhandlinger, synes, man skal lade sig inspirere af Norge og få lavet nogle modeller, hvor vi kan få flere børn og unge afsted hurtigt, men på en måde, hvor smitten spreder sig mindst muligt.«

Handler det i virkeligheden om, at SF ikke kendte den norske model, før Politiken spurgte jer, om I støtter den?

»Jeg kendte ikke den norske model i detaljen, men vi havde inden forhandlingerne sendt den norske model for højskoleområdet til regeringen. Så vi har faktisk skævet til Norge, og vi har hele tiden sagt til regeringen, at den måtte være mere kreativ i sine beregninger. Men det er først lykkedes nu at få regeringen til at rykke sig på det.«

Du siger, at I ikke var klar over den norske model for skoleåbning. Det tager en googlesøgning at finde ud af, hvilke modeller for genåbning, der er i andre lande. Hvorfor har I ikke undersøgt det, inden I gik til forhandlinger?

»Vi har sagt til sundhedsmyndighederne, at de skal være kreative og regne på forskudt fremmøde, test, testbobler, ikke fuldt fremmøde og så videre. Alle de her ting har vi sagt, og det jo også de ting, der er principperne i den norske model.«

Trafiklyset

Det smarte ved den norske model er ifølge Politiken, at den fungerer som et trafiklys: Ved grønt lys er der normal skolegang. Ved gult lys skal klasserne holde sig for sig selv, mens lærere holder afstand til eleverne. Ved rødt lys inddeles eleverne i mindre grupper og møder eventuelt ind på forskellige tidspunkter.

I Danmark består de største elevers skoledag fortsat af hjemmeundervisning bag skærme.

Jacob Mark, kunne I virkelig ikke være mere opfindsomme end dét?

»Jo, det er derfor, vi nu er i et flertal uden om regeringen, som siger, at frem mod de næste genåbningsforhandlinger, så skal man have ladet sig inspirere af Norge, og man skal være mere kreativ. Men hvis smitten er steget helt vildt frem mod de næste forhandlinger, så kommer man ikke til at kunne lave den her model.«

Var det en forhastet beslutning, at SF onsdag stemte for den aftale om genåbning, som holder de største skolebørn hjemme mindst indtil efter påske?

»Nej, tværtimod. Jeg mener, det var en fuldstændig afgørende beslutning for at holde smitten i ave, at man ikke får åbnet for meget. I de her forhandlinger var beregningerne klare: Bare med den åbning, vi laver nu, risikerer vi op mod 900 indlæggelser. Det er mange potentielle indlæggelser, og derfor kan vi ikke åbne mere op nu, selvom vi rigtig gerne vil.«

Andre lande holder skolerne åbne

I Finland, Sverige og Norge er skolerne i udgangspunktet åbne for alle elever. I Danmark er skolerne fortsat lukkede for de fleste elever. Er der en god grund til det, som du kan give børnene og forældrene?

»SF har valgt den her coronapolitik, fordi vi vil passe på sårbare og ældre. I Danmark har vi desværre udbredt smitte med den britiske variant – også mere, end man har i Norge. Jeg synes, det er uansvarligt at give for meget los og åbne for meget op, så længe at flere ikke er vaccinerede.«

Så du peger på, at den britiske variant er grunden til, at skolebørnene skal blive hjemme. Men den britiske variant slås man også mod i Norge, Sverige og Finland?

»Ja, men jeg kan bare sige, at jeg er folkevalgt for Danmark. Vi kommer ikke til at satse, når det kommer til at håndtere den britiske variant. Flere bliver indlagt af den, den smitter mere blandt børn og unge, selv med den nedlukning vi har haft siden 17. december har vi ikke formået at holde styr på den britiske variant. Dérfor kommer man ikke til at åbne for meget, men når vi gør, er det børn og unge, der ligger først på SFs radar.«