Mandag mødte to efterretningschef op i Københavns Byret. Nærmere bestemt den siddende chef for Politiets Efterretningstjeneste (PET), Finn Borch Andersen, og den tidligere efterretningschef Jakob Scharf. Han står anklaget for at have videregivet fortrolige oplysninger i bogen »Syv år for PET«.
Fra vidneskranken i Københavns Byret løftede Finn Borch Andersen imidlertid sløret for, hvad der gjorde PET særligt interesserede i den bog, som Scharf medvirkede i. Foromtalen til Scharfs »insiderberetning«, indeholdt nemlig særligt én formulering, som fik efterretningstjenesten til at spidse ører.
»Han blotlægger PET-operationerne, de kendte og de ukendte, og han portrætterer tjenestens dedikerede agenter og kunsten at hverve en meddeler,« fremgik det af bogens sort-hvide omslag.
Ifølge Finn Borch Andersen var det her, at efterretningstjenesten begyndte at blive bekymrede.
»Man skal passe på med at bruge for stærke udtryk, men det var lige nøjagtigt dén formulering, der gjorde, at vi blev meget fokuserede på bogen,« sagde Finn Borch Andersen og pointerede:
»Det er retten her, som skal vurdere, hvad der er strafbart eller ej.«
Det rammer lige ned i af kernen af det, som vi beskytter.
Han lægger særlig vægt på, at bogen blev markedsført på, at det netop var en tidligere PET-chef, som nu i bogen »løfter sløret for operationer«.
»Det rammer lige ned i af kernen af det, som vi beskytter. Der er vi jo godt klar over, at den (bogen, red.) vil få en ikke ubetydelig omtale, solgt i rigtig mange eksemplarer og blive tillagt en ikke uvæsentlig sandhedsværdi, da den kommer fra en person, der har været ansvarlig for tjenesten på det tidspunkt.«
Siden bogens udgivelse - og et fogedforbud, som siden blev trukket tilbage - nåede anklagemyndighen frem til, at Scharf angiveligt havde videreformidlet fortrolige oplysninger. Det er Finn Borch Andersen heller ikke i tvivl om.
»Min personlige vurdering var, at det giver et samlet indblik i tjenestens kapaciteter, oplysninger og tjenestens arbejdsmetoder i den periode, hvor Jakob Scharf var chef,« sagde han i retten og tilføjede:
»Og det er meget beklageligt i min optik.«
