Jakob Scharf sagde, at han kun bidrog med »direkte citater« - så begyndte anklagemyndigheden at læse højt

Han har været tavs, siden sagen om »Syv år for PET« tog sin begyndelse. Onsdag indtog Jakob Scharf vidneskranken - og anklagerens spørgsmål var: Hvad har den tidligere efterretningschef egentligt bidraget med til den omdiskuterede bog?

Tidligere PET-chef Jakob Scharf har ikke ønsket at give interviews forud for sagen op »Syv år for PET«. Han har til gengæld fortalt til adskillige journalister, at »alt vil komme for en dag« i retssagen - onsdag satte han sig i vidneskranken. Claus Bech/Ritzau Scanpix

Han havde et klart budskab. Jakob Scharf havde sagt ja til sine citater i »Syv år for PET« - alligevel blev et stort spørgsmål ved det seneste retsmøde, hvad der stod udenfor citationstegn.

Onsdag indledte anklagemyndigheden sin afhøring af den tidligere chef for Politiets Efterretningstjeneste (PET), Jakob Scharf. Han står i dag anklaget for at have videregivet fortrolige oplysninger i forbindelse med udgivelsen af bogen »Syv år for PET«, da han lod sig interviewe af journalisten Morten Skjoldager.

Fra vidneskranken slog den 52-årige jurist dog hurtigt én ting fast vedrørende sit engagement i bogen, som nu potentielt kan koste ham to års fængsel.

Jeg tror, at alle citater i bøger og avisartikler vil stå i en kontekst, men jeg er ikke ansvarlig for den.

»Det har været en klar forudsætning, at alt, hvad jeg bidrog med, var til direkte citat,« sagde Jakob Scharf, mens han adskillige gange understregede, at han udelukkende havde haft sine citater til gennemsyn.

»Det er ikke anderledes, end når jeg har ladet mig interviewe som PET-chef.«

Den udmelding rejste hurtigt spørgsmål fra anklagemyndigheden.

Alle citater står i en kontekst

Det var ikke alle, der var enige i Scharfs udlægning. Under afhøringen fokuserede anklager Jakob Berger Nielsen gentagende gange på spørgsmålet om, hvorvidt Scharfs eneste bidrag til bogen var indrammet af citationstegn. Han henviste til flere passager i bogen, der gennem indirekte citater kunne tillægges den tidligere PET-chef.

Fra vidneskranken i en uniform af koksgråt jakkesæt og blå-hvidt slips, havde Scharf dog en klar konstatering:

»Jeg tror, at alle citater i bøger og avisartikler vil stå i en kontekst, men jeg er ikke ansvarlig for den,« sagde Scharf, som uddybede, at hans udtalelser var fremkommet under et »forsigtighedsprincip«.

Det rejste imidlertid øjenbryn fra anklagemyndigheden, idet Jakob Berger Nielsen begyndte at læse op en avisartikel.

Jeg medvirker ikke i en sammenhæng, der virker kompromitterende

Tasterne blandt de fremmødte journalister lod til kort at forstumme, efterhånden som anklageren læste op.

»Han (Jakob Scharf, red.) oplyser, at han haft lejlighed til at gennemlæse hele bogen, så jeg ikke medvirker i en sammenhæng, der kompromitterer sikkerhedshensynene,« læste han.

Artiklen var offentliggjort af Politiken i forbindelse med lanceringen af »Syv år for PET« i oktober 2016. Undervejs har Scharf samtidig udtalt, at der var tale om en »harmløs bog for statens sikkerhed«.

»Når jeg har siddet syv år som PET-chef og forvaltet hensynet til, hvor langt man kan gå offentligt, så er jeg meget opmærksom på, hvilke oplysninger der kan gives,« udtalte Scharf til det danske dagblad.

I forbindelse med udgivelsen af »Syv år for PET« forklarede Scharf selv, at han var indblandet i bogen, »fordi der er tale om en ordentlig og sober bog om forhold af samfundsmæssig betydning«. (ARKIV) People Press

Tilbage i retssal 41 lidt over to år senere bekræftede Scharf, at han var blevet interviewet til artiklen, men huskede også noget andet.

»På dette tidspunkt har jeg modtaget bogen, og jeg tror også, at den er sendt ud til boghandlere,« sagde han:

»Jeg har her haft lejlighed til at læse den, og der lader ikke til at have været noget, der kompromitterer sikkerhedshensynet.«

Første del af Jakob Scharfs afhøring er begyndt. Sagen fortsætter 31. oktober.