Venstres Inger Støjberg mener ikke, at der er grundlag for en rigsretssag mod hende trods vurderingen fra Folketingets to uvildigt udpegede advokater.
»Jeg havde troet og håbet, at Folketingets to udpegede advokater havde lavet et selvstændigt stykke arbejde. Det kan jeg så konstatere, at det har de ikke. De har lagt sig fuldstændig i slipstrømmen på kommissionens konklusioner, og det synes jeg mildt sagt er ærgerligt. Men det har de gjort. Så sammenfattende kan man sige, at Folketinget er ikke blevet en pind klogere af det, som de to advokater er kommet med,« siger Inger Støjberg umiddelbart efter et møde om sagen onsdag formiddag.
Folketinget har således bedt de to advokater Jon Lauritzen og Anne Birgitte Gammeljord om at vurdere den delberetning, som Instrukskommissionen afleverede i december og komme med deres indstilling til, hvorvidt der er grundlag for en rigsretssag, og om det kan forventes, at en rigsretssag kan føre til en dom mod Støjberg.
Og advokaternes vurdering er, som det bliver fremlagt, at der er grundlag for en rigsretssag mod Inger Støjberg, samt at det med en »rimelig formodning« vurderes, at en eventuel tiltale kan føre til en dom mod Støjberg.
Hvordan forholder den tidligere udlændinge- og integrationsminister sig så til dagens konklusioner, blev hun bedt om at uddybe efter mødet i det særlige underudvalg under Udvalget for Forretningsordenen.
»Jeg forholder mig sådan, at Folketinget ikke er blevet en pind klogere, for man kunne bare have læst konklusionerne fra kommissionen, og det på trods af at der er flere uvildige advokater og professorer, der har været ude at kritisere kommissionens arbejde. Men det er dét, de har valgt, de to advokater. Det kan jeg stille mig undrende overfor. Men derudover må man sige, at det her er altså også politik, og nu er det op til Folketinget at afgøre, om man vil stille mig for en rigsret omkring beskyttelse af piger,« sagde Inger Støjberg.
Mener du, at du skal for en rigsret?
»Det kan jeg ikke vide noget som helst om. Det er Folketingets flertal, der kommer til at afgøre det. Jeg mener bestemt ikke, der er belæg for en rigsretssag.«
»Man dør ikke af at komme for en rigsret«
De to udpegede advokater – Jon Lauritzen fra DLA Piper og Anne Birgitte Gammeljord fra Rovsing & Gammeljord – har brugt de seneste tre uger på at nærlæse de mange tusinde siders materiale for at komme frem til deres konklusion, der blev fremlagt mundligt for udvalget.
Støjberg blev af den ventende presse uden for Folketingets Landstingssal også bedt om at forholde sig til muligheden for, at de to advokaters konklusioner flugter med Instrukskommissionens konklusioner, fordi de er rigtige, og at hun selv tager fejl.
»Det kan være, det må vi se. Man dør jo ikke af at komme for en rigsret, men jeg mener bare ikke, der er belæg for en rigsretssag, men det er op til Folketingets flertal at afgøre,« sagde hun.
Må du ikke se i øjnene, at du i dag er rykket betydeligt nærmere en rigsretssag?
»Det kan jeg ikke vide. Det eneste, jeg kan sige, er, at jeg ved, at man dør ikke af at komme for en rigsret. Så må vi tage det med. For mig har det hele tiden handlet om at beskytte mindreårige piger, og hvis Folketinget mener, jeg skal for en rigsret for det, så må vi se.«
Sagen om adskillelse af unge asylpar begyndte i begyndelsen af 2016, hvor Inger Støjberg udsendte en pressemeddelelse om, at alle par på landets asylcentre skulle adskilles, hvis den ene var under 18 år.
Pressemeddelelsen fra 10. februar 2016 kom – sammen med en telefonisk instruktion fra Udlændingestyrelsen samme dag – i praksis til at fungere som en instruks for udlændingemyndighederne.
For en måned siden konkluderede Instrukskommissionen i sin delberetning, at instruksen var »undtagelsesfri« og derfor »klart ulovlig«.
Og ministeren var advaret om farerne forinden, konkluderede kommissionen.
Instrukskommissionen tilsidesatte dermed Inger Støjbergs forklaringer i sagen om adskillelsen af de unge asylpar.
Onsdag lød en del af de to udpegede, uvildige advokaters konklusion ifølge Berlingskes oplysninger:
»Samlet set er det vores vurdering, at der på baggrund af Beretningen er grundlag for at rejse tiltale mod tidligere minister Inger Støjberg for Rigsretten vedrørende indkvarteringsordningen og dens administration (se forhold 1 nedenfor) og at der er en rimelig formodning om, at Rigsretten, hvis Instrukskommissionens bevisvurderinger ikke ændres, eller nye afgørende beviser fremkommer, vil finde, at der foreligger fortsæt eller grov uagtsomhed, hvorved tiltalen kan føre til domfældelsen.«
Opdateres …
