Sagen om DR-korrespondent Ole Ryborg bliver nu taget op på højeste niveau i DR.
Det sker efter artikler i B.T. og Berlingske, hvor den garvede stjernereporter under dækningen af den såkaldte Meld- og Feld-sag tilbage i 2016 delte en række omfattende oplysninger fra DRs research med efterforskerne i EUs antisvindelenhed, OLAF.
Tidligere minister og nuværende bestyrelsesmedlem i DR, Helge Sander, forklarer, at sagen er principiel:
»Jeg ser på sagen med meget stor alvor, og derfor ønsker jeg, at den bliver rejst på det kommende bestyrelsesmøde på torsdag i næste uge. Jeg har også fået bekræftet af bestyrelsesformanden (Marianne Bedsted, red.), at den bliver behandlet på mødet,« siger Helge Sander, som fortsætter:
»Det drejer sig ikke bare om Ole Ryborg. Det er så principiel en sag og så vigtigt en sag for hele Danmarks Radios anseelse, at den bør behandles på bestyrelsesniveau. Det er helt afgørende, at Danmarks Radios journalister er upartiske,« forklarer Helge Sander.
Oplysningerne vedrørende Ole Ryborgs rolle i forløbet blotlægges i en tre sider lang afhøringsrapport forfattet af efterforskere i OLAF, som både Berlingske og B.T. er i besiddelse af.
Af rapporten fremgår det, at DR-korrespondenten »påstod at have oplysninger af interesse for efterforskning« – en udlægning, som DR ikke kan genkende.
Om mødet lyder det også i rapporten, at »Hr. Ryborg viste forskellige dokumenter til OLAF«. I de følgende sider står der nedfældet i alt 12 punkter med forskellig information, som DR-journalisten ifølge rapporten skulle have videregivet til de to OLAF-efterforskere. DR afviser i dag at have udleveret dokumenter, men videregav et foto fra sociale medier.
De 12 punkter indeholder væsentlige dele af den research, som i ugerne efter blev nøgleomdrejningspunktet i DRs kritiske dækning af Meld og Feld-sagen.
»Det her gør man bare ikke, uanset hvad det måtte koste«
Oplysningen vedrørende Ryborgs handlinger har vakt opsigt blandt en række erfarne journalister og eksperter i medier og journalistik.
De har sat grundlæggende spørgsmålstegn ved, om DR på et tilstræbt objektivt grundlag kunne dække Meld- og Feld-sagen, mens mediets nøglereporter på sagen delte sin research med efterforskere ved myndighederne.
»Fagets etik er, at det her gør man bare ikke, uanset hvad det måtte koste,« som mangeårig journalist Lars Rugaard har forklaret det til Berlingske.
Chefredaktør i DR-Nyheder Thomas Falbe skriver til Berlingske, at han ikke har nogen betragtninger vedrørende bestyrelsens arbejde.
Han har tidligere over for Berlingske erkendt, at Ole Ryborg delte for mange informationer og research under mødet med OLAF.
»Vores journalist gik for langt. Det var en klar fejl, og jeg har indskærpet vores retningslinjer,« har Falbe tidligere udtalt i et længere interview med Berlingske, hvor han også tilføjede:
»Men vores intention har aldrig været at deltage i en efterforskning. I vores optik var der tale om en baggrundsbriefing, hvor vi kunne få be- eller afkræftet, hvorvidt OLAF efterforskede de dele af sagen, som vi arbejdede med.«
Ole Ryborg har ikke givet interview om sagen. Men i kølvandet på, at sagen kom frem, skrev han et opslag på Facebook om sine oplevelser af mødet med OLAF i 2016.
»Formålet med mødet var at undersøge i hvilket omfang de historier, som DR undersøgte og var på vej med, var en del af OLAFs efterforskning,« skrev Ryborg.
I opslaget kom Ole Ryborg med en erkendelse.
»Når jeg ser de noter, som OLAF har taget fra mødet, så er det tydeligt, at jeg burde have været meget skarpere ved det møde. Jeg skulle ikke have spurgt ind til så mange emner, og jeg skulle for eksempel ikke have ladet efterforskerne få et billede, selv om der var tale om et billede, som var offentligt tilgængeligt på Facebook,« skrev Ryborg på Facebook.
Danmarks Radio har klaget til den europæiske ombudsmand over forløbet. Radio- og tv-mastodonten mener, at det krænker Ole Ryborgs retssikkerhed, at OLAF skrev afhøringsrapporten uden, at Ole Ryborg vidste, hvad han deltog i.