Det er jo ikke første gang i historien, at nogen med en dagsorden er kommet til at gøre en sag, de ikke har egentlig indsigt i, til det fældende bevis for deres eget budskab. Den slags ender sjældent kønt, så en god tommelfingerregel er, at man skal overveje om ens rygende pistol potentielt kan være en fuser.
Du husker måske såkaldte »Fattige Carina«, der agerede eksempel for SFs Özlem Cekic, da hun i 2011 skulle overbevise Liberal Alliances Joachim B Olsen om, at fattigdom i Danmark var en realitet. Til stor ærgrelse for Cekic viste det sig dog, at Carina havde et ret pænt rådighedsbeløb, selv når hendes faste udgifter – som inkluderede hundefoder og smøger – var betalt.
Del:
