Mads Bryde Andersen fremsætter beskyldninger om manglende præcision. Problemet er, at han selv gør det samme

Mads Bryde Andersen tager Louise Holck i rette, fordi hun efter hans mening har givet udtryk for, at menneskerettigheder udgør en særskilt juridisk retsorden. Heri er han ikke enig. Uenigheden forklarer måske, hvorfor professoren ikke selv sondrer mellem menneskerettigheder og international strafferet.

»Når vi såkaldte »eksperter« udtaler os i medierne, vil der ofte være en mangel på præcision. Det er en afvejning af effektiv kommunikation overfor andre hensyn,« skriver Jacques Hartmann. Claus Bech/Ritzau Scanpix

I de seneste uger har der været en del skriveri i disse spalter om menneskerettigheder. Det startede med, at justitsminister Nick Hækkerup anklagede direktøren for Institut for Menneskerettigheder, Louise Holck, for at udtale sig politisk. Det medførte svar i et interview med Holck, som blev efterfulgt af et indlæg fra professor Mads Bryde Andersen, hvilket igen førte et indlæg fra Holck med sig og endnu et fra Andersen.

Man kunne måske mene, at der var spildt nok blæk på denne sag. Når jeg nu alligevel blander mig i debatten, skyldes det, at Mads Bryde Andersen kommer med en række påstande, som jeg som folkeretsjurist og menneskerettighedsekspert ikke kan sidde overhørig.