Nye oplysninger i sagen om overgreb begået af en ansat i Københavns Domkirke kaster nu atter kritisk lys på kirkens håndtering af sagen.
Berlingske kan nu fortælle, at den centralt ansatte i domkirken, der for år tilbage krænkede et barn seksuelt, i flere år sad i bestyrelsen for en børneinstitution, der var tilknyttet domkirken, Vor Frue Kirke.
Selv efter at både biskoppen, menighedsrådet og domprovsten i 2014 blev orienteret om overgrebet på barnet, beholdt den pågældende mand i flere år sin plads i bestyrelsen for institutionen, der husede både børnehave og fritidshjem for skolebørn.
Den pågældende mand deltog blandt andet i bestyrelsesmøder i institutionen, men Berlingske er ikke bekendt med, at han havde kontakt til børnene i institutionen, og der er intet, der peger på, at han skulle have forgrebet sig på institutionens børn.
Alligevel vækker oplysningen opsigt.
»Det er bemærkelsesværdigt, at han beholder pladsen i bestyrelsen efter 2014, hvor flere ved domkirken er bekendt med overgrebet på barnet,« siger Ingrid Hartelius Dall, der er juridisk seniorrådgiver i organisationen Børns Vilkår.
»En af de vigtigste opgaver for en bestyrelse i en børnehave er at sikre børnenes tarv, og jeg ville da personligt være utryg ved at have en person med den slags tilbøjeligheder siddende i en børnehaves bestyrelse.«
Sagen om overgrebet på den 12-årige dreng, Berlingske kunne beskrive for to uger siden, blev politianmeldt i 2014, men henlagt, fordi den efter daværende lovgivning var forældet.
På trods af at både biskop Peter Skov-Jakobsen, menighedsrådsformand Ole Ehlers samt domprovst Anders Gadegaard dengang blev bekendt med sagen, beholdt den pågældende alligevel sit job indtil Berlingskes historie for nylig. Manden er nu hjemsendt, og der er indledt en personalesag mod ham.
Kirken skulle have ryddet op
Manden, der i årevis har haft en ledende stilling i kirken, blev for år tilbage udpeget til bestyrelsen for Børnehuset Vor Frue. Den selvejende institution var tilknyttet domkirken, idet Vor Frue Sogns menighedspleje var med til at udpege medlemmer af bestyrelsen. Menighedsplejen består blandt andet af præster og ansatte i kirken samt medlemmer af menighedsrådet.
Ifølge Berlingskes oplysninger sad manden, der ikke selv havde børn i institutionen, i bestyrelsen frem til 2021, hvor børnehuset blev omdannet til en privat børnehave og SFO under Skt. Petri Skole. I dén forbindelse blev institutionens bånd til sognet kappet.
Ifølge Anette Borchorst, professor emerita og ekspert i krænkelser, illustrerer oplysningerne, at ledelsen i domkirken »ikke har handlet ordentligt på den sag, der landede på kirkens bord i 2014«.
»Dengang skulle man have ryddet op efter den pågældende ansatte. I stedet er kirken endt i en svær situation, der også viser, at der mangler en klar ledelsesstruktur i folkekirken,« siger hun.
Hun finder det formildende, at manden ifølge Berlingskes oplysninger ikke har haft kontakt med børn. Berlingske er heller ikke bekendt med, at den pågældende mand skulle have aft jævnlig gang i børnehaven. Da manden for år tilbage havde jubilæum, blev det dog i omtalen i et kirkemagasin fremhævet, at bestyrelsen i børnehaven nød godt af hans »erfaring«.
De nærmere omstændigheder omkring det oprindelige valg af manden til børnehusets bestyrelse er uklare. Berlingske har ikke kunnet få oplyst, præcis hvornår – og hvordan – den pågældende blev udpeget til bestyrelsen, men det skete med sikkerhed før 2014.
Berlingske har forelagt oplysningerne for både den nuværende og tidligere formand for menighedsplejen, henholdsvis præst Signe Malene Berg samt domprovst Anders Gadegaard.
Anders Gadegaard skriver til Berlingske, at manden allerede sad i børnehavens bestyrelse, da Gadegaard tiltrådte sin stilling tilbage i 1998. Fra 1998 og frem til 2012 var Anders Gadegaard formand for menighedsplejen – og var dermed med til at genvælge manden til bestyrelsen i børnehuset, bekræfter han over for Berlingske.
Berlingske har spurgt Anders Gadegaard om, hvorfor han ikke reagerede, da han i 2014 blev bekendt med, at den pågældende var politianmeldt for at krænke et barn.
Hertil svarer Gadegaard, at han var »udtrådt af menighedsplejens bestyrelse i 2014, da den nu omtalte overgrebssag kom til mit kendskab og havde derfor på det tidspunkt ingen relation til bestyrelsen i Børnehuset«.
Faldt det dig ikke ind at undersøge, om vedkommende fortsat sad i bestyrelsen?
»Nej, det faldt mig ikke ind. Alt arbejde omkring menighedsplejen og dermed menighedsplejens forbindelse til Børnehuset var i 2014 ude af mit arbejdsområde og også ude af mit sind,« skriver Gadegaard.
Ville have reageret anderledes
Den nuværende formand for menighedsplejen, præst Signe Malene Berg, oplyser til Berlingske, at hun slet ikke var bekendt med, at det var menighedsplejens opgave at udpege medlemmer af bestyrelsen i børnehuset.
Af børnehusets vedtægter fremgår det ganske vist om bestyrelsen, at »tre medlemmer udpeges af Trinitatis og Vor Frue Sogns menighedsplejer« for en »periode på fire år«.
Men af menighedsplejens egne vedtægter fremgår det omvendt ingen steder, at menighedsplejen skal udpege medlemmer til børnehusets bestyrelse. Berlingske har ikke kunnet få en forklaring på denne uoverensstemmelse.
»Jeg var ikke bekendt med, at mandatet kom fra Vor Frues Menighedspleje, hvor jeg er formand, da det ikke fremgik af de vedtægter, jeg overtog, og derfor heller ikke står skrevet i de løbende revideringer,« skriver Signe Malene Berg i en mail til Berlingske.
Signe Malene Berg medgiver, at hun var bekendt med politianmeldelsen af manden i 2014.
Hvilke overvejelser har du gjort dig i forhold til, om det var passende, at den ansatte sad i bestyrelsen for en børnehave?
»Jeg gjorde mig ikke overvejelser som bestyrelsesformand, da jeg ikke var bekendt med, at mandatet kom fra Menighedsplejen, men som privatperson er der mange ting, jeg har haft det dårligt med,« siger hun.
Ville du i bagklogskabens lys have reageret anderledes undervejs?
»Når jeg dengang hørte det omtalt i andre sammenhænge, at vedkommende sad i Børnehusets bestyrelse, ville jeg nu ønske, det var faldet mig ind at undersøge, hvorfra mandatet egentlig kom. Hvis det var kommet frem, at mandatet kom fra vores menighedspleje, og vedkommende reelt havde været på valg og var blevet valgt ind, havde jeg som den eneste siddet med en viden, hvor jeg af samvittighedsmæssige årsager ikke kunne stå inde for valget. Jeg ville derfor formentlig have trukket mig,« siger Signe Malene Berg.
Berlingske har forelagt oplysningerne for den pågældende mand, men har ikke kunnet få en kommentar. Berlingske har valgt at anonymisere ham, da han ikke er kendt i offentligheden og ikke har haft en højtplaceret chefstilling i organisationen.
Den nuværende ledelse af institutionen ønsker ikke at udtale sig om sagen. Berlingske har forgæves forsøgt at få en kommentar fra børnehusets tidligere bestyrelsesformand.
Lyt til dette afsnit af »Pilestræde«, der handler om sagen i Københavns Domkirke.
