De store danske banker har flere gange i løbet af coronakrisen været både i offentlighedens og politikernes søgelys.
Seneste eksempel er Danske Bank, som tirsdag meddelte, at bankens realkreditinstitut, Realkredit Danmark, fordobler udbetalingskravet til boligkøbere, så det bliver hævet fra fem til ti procent af købsprisen.
Det fik erhvervsminister Simon Kollerup (S) til at udsende en pressemeddelelse tirsdag eftermiddag, hvor han kritiserede banken for dens beslutning.
Det har siden mødt stor modstand. I en artikel i Berlingske torsdag modsiger både Liberal Alliances finansordfører, Ole Birk Olesen, og Venstres finansordfører, Troels Lund Poulsen, ministerens kritik af Danske Bank.
Kritikken bliver både kaldt »fuldstændig forfejlet, plat og populistisk«, mens bankens ageren derimod kaldes for »rettidig omhu«.
I et interview til Berlingske holder erhvervsministeren fast i sin kritik.
Simon Kollerup, din kritik kaldes for forfejlet, plat og populistisk. De blå ordførere mener, at banken udviser rettidig omhu med den ekstra forsigtighed på grund af den økonomiske usikre situation. Hvad siger du til det?
»Vi har et fælles ansvar, både politikere og store banker, for ikke at skabe unødvendig uro på boligmarkedet, og derfor undrer det mig meget, at et parti som Venstre bakker op om, at man fordobler kravet for udbetaling. Det skaber uro om rammerne for boligmarkedet,« siger han og tilføjer:
»Jeg mener ikke, at det er fair, at en stor bank sender regningen videre til boligejerne på den her måde. Vi har siden finanskrisen strammet op for kravene til boligkøb, og bankerne er bedre polstret til at stå imod, end de var dengang.«
Kritik for det modsatte under finanskrisen
Det bliver påpeget, at Danske Bank gør det for at sikre, at der ikke bliver givet lån, som kan sætte folk i et gældsfængsel, og at det er fair nok, at man må spare lidt mere op for tiden på grund af situationen?
»Beslutningen om at fordoble kravet om udbetalingen er ikke rimelig over for boligkøberne, som eksempelvis vil ind på boligmarkedet for første gang. Det er ganske enkelt ikke rimeligt.«
»Derudover skaber det uro for vores boligmarked og kan i sidste ende skubbe til en usikker situation for priserne på boligmarkedet. Jeg står sammen med boligejerne, førstegangskøberne og heldigvis også, hvad der ser ud til at være resten af den finansielle sektor i Danmark.«
Under finanskrisen blev bankerne kritiseret for det modsatte – at der ikke var høje nok krav til boliglånene. Ole Birk Olesen peger på, at det ser ud, som om Danske Bank netop har lært af det, den blev kritiseret for. Kan du forstå, at det så er svært at drive bank?
»Nej, jeg mener, at der er nogle meget klare retningslinjer, man kan følge som bank. Efter finanskrisen rettede vi op og skabte den finansielle stabilitet, der har givet os velpolstrede og gode, stærke banker til at stå imod en krise. Udbetalingskravet på fem pct. er et eksempel på det, og jeg mener, bankerne skal blive ved med at drive banker, som de har gjort før coronakrisen,« siger han og uddyber:
»Ved at foretage konkrete vurderinger af den konkrete kunde og den konkrete ejendom. Ikke ved at indføre helt generelle fordoblinger af et krav. Det er den forkerte medicin på det tidspunkt, vi er i nu.«
Individuelle vurderinger
Simon Kollerup stiller sig uforstående over for den holdning, som Venstre og Liberal Alliance har udtrykt om bankens ageren.
Du udtrykker glæde ved, at andre bank ikke ser ud til at gøre som Danske Bank. Flere af dem har henvist til, at de netop foretager en konkret vurdering, men cheføkonom i Forbrugerrådet Tænk Morten Bruun Pedersen vurderede tirsdag, at det var et spørgsmål om tid, før de øvrige realkreditinstitutter vil følge trop. Du tror ikke, at forskellen er, at Danske Bank har meldt det officielt ud, mens de øvrige i teorien kan vurdere det samme internt i de fleste tilfælde?
»Jeg synes, det er fornuftigt at drive bank på en måde, hvor man træffer en beslutning om, hvad der er det rigtige låneforhold ud fra en konkret vurdering af den konkrete kunde og ejendom. Det noterer jeg mig med tilfredshed, at de øvrige realkreditinstitutter vil gøre på den måde, for det er den rigtige måde at gøre det på.«
Du har tidligere kritiseret bankerne for ikke at droppe aktionærudbyttet og for ikke at give ordentlige låneforhold til de virksomheder, som har haft brug for dette. Det virker nu, som om de fleste har droppet aktionærudbyttet, og bankerne siger, at de udlåner mere lempeligt end normalt. Er det fair at blive ved med at rejse kritik af bankerne?
»Jeg vil gerne rose bankerne som samlet gruppe for at – efter lidt startvanskeligheder – komme bedre ind i håndteringen af coronakrisen. De er blevet bedre til at strække sig for privatkunder, hjælpe virksomhedskunderne og række hånden ud under samfundet. Men som erhvervsminister reagerer jeg, når bankerne glemmer samfundsansvaret og gør det modsatte. Det er i det lys, at man skal se min kritik af Danske Bank i den konkrete situation i Realkredit Danmark,« siger Simon Kollerup.
