Selverklæret halalhippie har fuld plade i indvandringsdebattens kliche-bingo

Sproglig dekonstruktion og lidt akademisk fernis kan ikke skjule, at en tænkepause-bog om integrationsbegrebet mest af alt er et politisk indspark hærget af skamredne klicheer.

Lektor i antropologi Mikkel Rytter skriver i en bog om integration, at begrebet er diffust og problematisk, fordi det skaber »modsætninger mellem os og dem«, og han foreslår det derfor afskaffet. Claus Fisker

Aarhus Universitetsforlags Tænkepauser er en populær bogserie. Allerede i 2017 rundede de lettilgængelige små hapsere om alt lige fra lykke til terror en million trykte eksemplarer.

Den seneste i serien er skrevet af den selverklærede halalhippie og lektor i antropologi Mikkel Rytter, og den behandler emnet integration, som man må forstå er et helt særligt diffust begreb, der på problematisk vis skaber »modsætninger mellem dem og os«.