Virksomheder

Bech-Bruun svarer igen på Skattestyrelsens gigantkrav: »Det er en grov og usand anklage«

Det 750 mio. kroner store erstatningskrav fra Skat mod Bech-Bruun er blevet en sag for advokatfirmaets forsikringsselskab, som nu pr. advokat pure afviser kravet og på Bech-Bruuns vegne udtrykker forargelse over de påstande, Bech-Bruun mødes med.

Simon Evers Hjelmborg er bestyrelsesformand for Bech-Bruun. Han afviser Skattestyrelsens erstatningskrav på 750 mio. kroner. »Faktum er, at vi ingen rolle har spillet i forbindelse med det svindel-setup, der kostede den danske stat over 12 mia. kroner. Derfor giver det heller ingen mening at rejse et erstatningskrav over for os,« siger han. Soren Bidstrup

Lige før påskeferien landede et erstatningskrav på 750 mio. kroner i Bech-Bruuns mailboks. Bag kravet står Skattestyrelsen og dens advokat, Kammeradvokaten, der mener, at Bech-Bruun kan gøres erstatningspligtig for advokatfimaets rådgivning af en tysk bank, som i fjor blev dømt for bedrageri mod den danske stat i udbyttesagen.

Bech-Bruun afviste før påskeferien, at der var fugls føde på erstatningssagen. Og nu lyder samme melding fra den advokat, som Bech-Bruuns forsikringsselskab har udpeget til at repræsentere Bech-Bruun i sagen: Advokat Ole Spiermann fra Bruun & Hjejle, der blev kendt i den bredere offentlighed for Danske Bank-redegørelsen om hvidvasksagen.

Andre læser også

  • Virksomheder
    Abonnement
    Skattestyrelsen kræver 750 mio. kr. af Bech-Bruun i udbyttesag
  • Virksomheder
    Abonnement
    Tidligere SAS-chef lærte krisestyring på den hårde måde: Han har en vigtig besked til erhvervslederne
  • Virksomheder
    Abonnement
    Advokater til modangreb i udbyttesag: »Det er bøllemetoder, som bliver anvendt mod os«