Synspunkter

Juraprofessor: Dialog med Menneskerettighedsdomstolen er nytteløs

Dommerne i Menneskerettighedsdomstolen er fløjtende ligeglade med kritikken af deres politisering og fortsætter aldeles uanfægtet – formodentlig i tillid til, at ingen tør tage et opgør, der kunne tolkes som en undsigelse af konventionerne.

»Det er denne erkendelse af, at fordelene ved EMRK ikke længere overstiger ulemperne af EMDs aktivisme, som forklarer, at kritikken har fået så bredt fat, selv blandt pæne politikere, for hvem kritik af EMD længe var tabu,« skriver Jesper Lau Hansen. Arkivfoto: Frederick Florin/AFP/Ritzau Scanpix

Mine to kolleger fra menneskerettighedsmiljøet på Københavns Universitet, Astrid Kjeldgaard-Pedersen og Marc Schack, har reageret på mit indlæg, hvor jeg med henvisning til en række prominente jurister, herunder en anden kollega, professor Mads Bryde Andersen, kritiserer Menneskerettighedsdomstolen (EMD) for at fortolke menneskerettighedskonventionen (EMRK) for vidtgående.

I den sammenhæng stiller de mig en række spørgsmål, hvilket jeg takker for, da det giver mig mulighed for at svare.

Andre læser også

  • Kommentatorer
    Abonnement
    Anne Sofie Allarp: Ja, Line Barfod, lad os endelig diskutere den importerede, opdyrkede og rabiate konflikt, som udfoldes af gadejuntaer og Gaza-aktivister i Danmark
  • Kommentatorer
    Abonnement
    Tom Jensen: Først afdækkede medierne magten i Danmark. Nu angriber magten så medierne
  • Synspunkter
    Abonnement
    Jurister går i rette med »meget mærkelig kritik« fra fagfælle: Hvem siger, at den internationale ret er særlig fin?