Kronikker

Juraprofessor går ind i debat om menneskerettigheder: International ret ses som noget særligt fint – det er dybt mærkeligt

Vi har brug for regler, både nationalt og internationalt, men vi bør erkende, at international ret ikke er noget finere eller helligt. Tværtimod savner reglerne ofte politisk legitimation i modsætning til vores demokratisk vedtagne ret.

Konventioner mv. er ikke hellige, men »menneskeværk«, som vi kun skal tilslutte os, hvis og i det omfang vi som demokratisk nation ønsker det, fordi det afspejler vores fundamentale værdier, påpeger Jesper Lau Hansen. Arkivfoto: Liselotte Sabroe

Der raser en debat mellem professor og dr.jur. Mads Bryde Andersen og en række af danske jurister fra det menneskeretlige miljø i ind- og udland. 

Han argumenterer for, at Danmark bør benytte sin ret til at udtræde af menneskerettighedskonventionen (EMRK), tage forbehold for de dele, som Menneskerettighedsdomstolen (EMD) har fortolket stærkt udvidende, og derefter genindtræde, hvilket de øvrige jurister affærdiger som helt uantageligt.

Andre læser også

  • Kronikker
    Abonnement
    Lærer og psykolog om folkeskolens alvorlige problemer: Luk helt ned for skolebestyrelserne og for forældresamarbejdet. Og sluk for Aula
  • Kommentatorer
    Abonnement
    Grarups løgne er ikke kun hans, men også hans medskyldiges
  • Kronikker
    Abonnement
    Hun er Danmarks første døve præst: »Reformationen kom til danske døve med knap 500 års forsinkelse«