LA-profil i frontalangreb på partitoppen: Vi byttede en hest til en sæk rådne æbler

Henrik Dahl har fået mere end nok at at være med i et parti, der ifølge ham består af et a- og et b-hold, og hvor ledelsen er ufejlbarlig.

Henrik Dahl: »Det er er jo bare sådan, at der har været sådan en nepotistisk logik, der har styret partiet.«  Fold sammen
Læs mere
Foto: Philip Davali/Ritzau Scanpix

»Vores situation har mindet ufatteligt meget om H.C. Andersen-eventyret om, hvad fatter gør.«

Liberal Alliances (LA) Henrik Dahl er nødt til at henvise til den gamle digters tragikomik for helt at beskrive sin oplevelse af det parti, som han meget vel selv kan være på vej til at forlade efter partiets store valgnederlag.

»Man har fatter, der bytter en hest til en sæk rådne æbler, mens mutter bare står og klapper. Vores valgsejr i 2015 var hesten, og siden har vi med vores successive valgnederlag byttet hesten til en sæk rådne æbler,« siger han med henvisning til LAs kommunalvalg, senere EP-valget og nu folketingsvalget, hvor partiet har mistet ni mandater og i dag har fire tilbage.

»Det kan vi jo ikke bare stå og juble over,« understreger han.

Henrik Dahl er i gang med det helt store opgør med sit eget parti i almindelighed og sin partiledelse i særdeleshed, som han beskylder for nepotisme og politisk uduelighed.

Han efterlyser en helt ny ledelse og en anderledes kurs.

Inde eller ude?

Hvorfor et opgør nu?

»Det er nu, der en mulighed for at gøre noget. Det er lige efter et valg, der er et vindue åbent. Det har jo ikke stået åbent, mens vi sad i regering.«

Da kunne du ikke sige den slags?

»Nej, det kan man ikke. Der har man et regeringssamarbejde, og man har et hensyn til sine samarbejdspartnere, og man har sådan set også magten. Nu kommer man i opposition, der er fire år til næste valg, så er det nu, der skal rykkes.«

Er du inde eller ude?

»Det står og falder med fintællingen,« siger han.

Fintællingen af stemmer er først færdig sidst på dagen torsdag.

»Du peger på Alex Vanopslagh som ny leder, men han skal også fintælles, og du kan ikke leve med Simon Emil Ammitzbøll-Bille som Anders Samuelsens umiddelbare efterfølger?

»Nej, det kan jeg ikke. Han er også fedtet ind i alle de her dårlige beslutninger. Han er ikke løsningen, han er en del af problemet.«

Hvilke beslutninger?

»Det er jo hele den der strategi med at forlange topskattelettelser og true med at vælte regeringen og gå ind i regering og så true med at vælte regeringen en gang til i forbindelse med finansloven for 2018. Kaotiske forløb, det total kaos.«

Hvad med Mette Bock (tidligere kultur- og kirkeminister, red.) og Thyra Frank (tidligere ældreminister, red.)?

»Det er er jo bare sådan, at der har været sådan en nepotistisk logik, der har styret partiet. Det har ikke været til at holde ud at være vidne til. At man har et nepotistisk a-hold, hvor det er lige meget, at uanset hvor dårligt man gør det, så er den officielle historie, at man gør det godt.«

Hvem er de?

»Det er Anders, Mette og Thyra først og fremmest. Til dels også Simon Emil, der er med i det der slæng, hvor det altid hedder, at de gør det skide godt. Selvom alle kan se, at de gør det ad helvede til,« siger han:

»Så har man et b-hold med bl.a. Joachim (B. Olsen, red.), som sådan set gør det meget godt. Du har et a-hold, hvor det at gøre det dårligt ikke har negative konsekvenser, og et b-hold, hvor det ikke har positive konsekvenser at gøre det godt.«

Er du b-hold?

Det er mig, Joachim, Carsten (Bach, red.) Laura (Lindahl, red.) og til dels også Merete (Riisager, red.). Vi har været i en situation, at nærmest uanset, hvor godt vi gør det, så skal vi aldrig nogensinde regne med, at det bliver vores tur.«

Værre end rådne æbler

Hvad med dig selv, vil du gerne være ny politisk leder? Der er noget med, at du snart bliver 60 år.

»Det skal ikke være mig.«

Selvom du egentlig synes, du skulle være på a-holdet?

»Jeg er for gammel, det skal være et yngre menneske,« siger han:

»Hvis jeg ikke siger det her, så dør vores parti. Så bliver vi ved med at tabe og køre videre med en strategi, der foreløbig har påført os tre valgnederlag. Og have den her mærkelige persondyrkelse med, at hvad fatter gør, er altid det rigtige.«

Hvis du ikke kommer ind, er du så færdig med LA?

»Jo, med mindre der sker et eller andet helt revolutionerende. Jeg står ikke model til det her en gang til. Det har været så pinagtigt at være vidne til. Jeg gider da ikke klappe af, at vi gør det dårligt.«

Så melder du dig helt ud?

»Præcist. Så ved jeg ikke, hvad de rådne æbler bliver byttet til, men i hvert fald noget værre.«