På Rigshospitalets afsnit 5024 »Afdeling for Intensiv behandling af nyfødte og mindre børn« bliver de stadig dygtigere til at holde ekstremt tidligt fødte i live. Grænsen går omkring de 23 uger, men der er eksempler på børn, der er født endnu tidligere – og som overlever.
På etagen over leder overlæge og professor Øjvind Lidegaard det afsnit, som varetager både tidlige og sene aborter. Han har længe ment, at grænsen for den fri abort bør hæves. Nu tror han, at tiden er moden til, at det sker. Og hans medvirken i podcasten »Pilestræde« vil bidrage til det, forudser han.
Øyvind Lidegaard, debatten om hvorvidt vi skal hæve grænsen for fri abort har kørt et stykke tid. Tror du den bliver ændret i år?
»Oprigtigt talt, ja. Jeg tror ikke, holdningen i befolkningen nu vil mønstre et flertal for at hæve til 22 uger. Men inden året er omme, vil jeg gætte på, at jeres podcast også vil have medvirket til at ændre folks holdning.«
Så når man har lyttet til dig de næste 20 minutter, så vil man mene det samme som dig?
»Det forestiller jeg mig.«
Abort på levedygtige fostre?
Debatten om en højere abortgrænse er betændt, ikke mindst fordi den neonatale lægevidenskab udvikler sig og bidrager til at tidligere og tidligere fødte kan holdes i live. Men det får ikke Øjvind Lidegaard til at ændre sit synspunkt, siger han i »Pilestræde«.
Sådan falder ordene:
Flere og flere for tidligt fødte børn overlever. Nu har du selv talt om landvindingerne indenfor screening; der foregår jo også en udvikling af neonatalvidenskaben. Og mit spørgsmål til dig er; er der en grund til at tro, at den udvikling ikke fortsætter?
»Der er god grund til at tro, at den fortsætter. Men der er ikke nogen god grund til at tro, at den grænse vil rykke sig væsentligt inden for det kommende årti for eksempel. Det kan godt være, at vi på lang sigt kan rykke den grænse længere ned, men de fleste neonatologer, jeg har talt med de seneste år, er alle af den opfattelse, at når vi er nede på omkring de her 23 uger, så er vi nede på den nedre grænse for, hvad vi er i stand til i en forudsigelig fremtid at kunne få igennem. Og så skal vi jo stadig huske på, at de af dem vi så får igennem, har en betydelig risiko for at få varige mén.«
Synes du, det er etisk forsvarligt, hvis grænsen for fri abort og grænsen for, hvornår man kan redde for tidligt fødte børn på et tidspunkt kommer til overlappe? Kan du så stadig leve med, at vi må abortere fostre på 22 uger?
»Det ville jeg personligt godt kunne leve med. Jeg synes, vi skal tage udgangspunkt i, at sådan er det ikke nu, og sådan vil det heller ikke blive i en forudsigelig fremtid. Hvordan det så bliver om 10, 20 eller 30 år, det må vi jo så tage stilling til på det tidspunkt. Men personligt, ja, det ville jeg godt kunne leve med.«
Hører du hele interviewet med Øjvind Lidegaard, kan du blandt andet blive klogere på, hvordan aborter – herunder de sene – besluttes og udføres, hvad der sker med barnet og hele overlægens begrundelse for, hvorfor han mener abortgrænsen bør hæves til 22. uge.
