Hver dag sikrer vi medlemmer af Europa-Parlamentet dansk indflydelse på europæisk politik.

Alligevel forsøger Moderaternes fjerdemand på partiets liste til parlamentsvalget at underkende danske medlemmers indsats og indflydelse.

Alene i denne mandatperiode har vi danske parlamentarikere sat afgørende aftryk på ambitiøs klimalovgivning, regler for sociale medier, nye cybersikkerhedskrav samt en lang række andre vigtige EU-love.

Laurs Nørlund, der har været kabinetchef i EU-Kommissionen engang omkring årtusindskiftet, demonstrerer nu som kandidat en bekymrende mangelfuld indsigt i parlamentets arbejde.

Nørlund maler et billede af danske parlamentarikere som ligegyldige beslutningstagere, der gemmer sig i politiske udvalg og udfærdiger forslag, ingen læser eller lytter til. Et billede, der ligger utroligt langt fra sandheden.

I Europa-Parlamentet sidder vi som medlovgivere, der har afgørende indflydelse på europæisk lovgivning, der berører 450 millioner borgere. De af Nørlund såkaldte »rapporter«, vi forhandler om, er faktisk parlamentets ændringsforslag til EU-love, som Ministerrådet og Kommission efterfølgende er traktatbundet til at forholde sig til.

Moderaternes kandidat klager også over, at ingen parlamentarikere er mødt op på hans kontor, mens han blandt andet var afdelingschef i EUs statistikkontor, Eurostat. Det er korrekt, ingen af os har været forbi Nørlunds kontor. Ærlig talt har det ikke været relevant.

Meget er sket siden Nørlunds kabinet-dage. For eksempel Lissabon-traktaten, der trådte i kraft i 2009 og gav Europa-Parlamentet markant mere indflydelse på lige fod med Ministerrådet. I dag bliver vi parlamentarikere opsøgt af kommissærer, ministre, virksomheder, fagbosser og borgere, der vil have indflydelse på den lovgivning, vi laver i Parlamentet.

Efter at have læst Nørlunds kommentar står vi tilbage med det indtryk, at han må have mistet sit EU-politiske kompas.

Christel Schaldemose, spidskandidat for Socialdemokratiet i Europa-Parlamentet, og Morten Løkkegaard, spidskandidat for Venstre i Europa-Parlamentet

Den seksuelle lavalder

Vi bør hæve den seksuelle lavalder fra 15 år til 17 år, så vi undgår uetiske kærlighedsforhold mellem to personer som sagen med politikeren Mike Fonseca.

En ung fuldvoksen mand på 25 år og opefter bør ikke skabe relationer til en teenagepige på 15 år, men finde en ligeværdig partner på 18 år og opefter.

Desuden vil vi også en gang for alle slå fast, at barnebrude er ulovligt i Danmark, og at den slags vil kunne straffes med fængselsdom til den fuldvoksne mand med mindre han øjeblikkeligt dropper relationen til den 15-årige skolepige.

Sidst, men ikke mindst, er barnets tarv og respekt for børnekonventionerne langt vigtigere end hensynet til en fuldvoksen mands følelser, så derfor vil det kun være sund fornuft at hæve den seksuelle lavalder fra 15 år til 17 år.

Jacob Vest, København

Kontanter er no go

Som pensioneret direktør først i Handelsbanken og senere i Danske Bank er kontanter no go.

Jeg har tilbragt over 40 år i filialnettet, og kontanter er besværlige, uhygiejniske, bliver brugt som sorte penge og anden kriminalitet.

Så derfor vil jeg foreslå følgende i anledning af tronskiftet:

Snart er det slut med 1.000 kronesedlen, hvad med at også 500 kronesedlen og 200 kronesedlen slutter, så der er kun 100 kronesedlen og 50 kronesedlen tilbage, så kan vi stadig købe tre par sokker til 40 kroner på et kræmmermarked.

Mønter kan vaskes, det kan sedler ikke. At gå ned i et supermarked for at købe en pakke tyggegummi med en 1.000 kroneseddel seddel er uanstændigt, så derfor kan jeg godt forstå, at man ikke vil tage imod en 1.000 kroneseddel.

Steen Olsen, Dragør

Hvad med kampen?

Forrige tirsdag fik jeg min debut i det »nye Parken«, ja det var på tide.

Og sikke en stemning, FCKs fans er jo helt fantastiske og gav en super støtte for holdet.

Kampen gik og endte jo som forventet, men for mig var det en stor oplevelse.

Jeg så derfor frem til at læse gennemgangen af kampen i torsdagens Berlingske, men nej, ikke et ord, ikke et billede.

En masse om nye strukturer i europæisk fodbold, nok ikke lige det, jeg forventede.

Er der mon en god forklaring?

Leif Tage Olsen, Kongens Lyngby