Det er en ommer
Storbritannien er ved at gå op limningen. Hvorfor? Fordi nogle arrogante engelske politikere alt for tidligt fandt på at spørge 40 millioner uforberedte vælgere, om de ville forblive i EU eller ej. Politikerne spurgte uden selv at kende konsekvenserne, og, mærkværdigvis, kunne vælgerne ikke hjælpe med relevante svar. Tidligere premierminister Tony Blair sagde allerede dengang, at det var en skandale at spørge vælgerne, uden selv at kende svarene.
Den farce, som folkeafstemningen i 2016 var, er så fulgt op af snart tre års basken i nettet. Der ingen grund til at gå i detaljer med de uendeligt mange forsøg på at lappe på et eklatant fejltrin. Som min gamle frisør sagde det: Har De nogensinde prøvet at komme gødning på en død plante?
Efter min mening er der kun én vej ud af suppedasen: En ny folkeafstemning efter beslutning i det engelske parlament. Når Storbritanniens vælgere får lov til nu at bestemme, vil stolthed og storhed blive afløst af tal og fakta. Og så vil et klart flertal sikre engelsk fortsættelse i det EU, der er så vitalt for hele Europa.
Rudolf Bier, Skodsborg
Falske samaritanere
Julen nærmer sig, og Biblens fortælling om den barmhjertige samaritaner anvendes jævnligt som argument for indvandring til Danmark. Men hvad var det helt præcist, samaritaneren gjorde, da han mødte en nødstedt mand på vejen ifølge Jesu lignelse?
»Han gik hen og hældte olie og vin i hans sår og forbandt dem, løftede ham op på sit ridedyr og bragte ham til et herberg og sørgede for ham. Næste dag tog han to denarer frem, gav værten dem og sagde: Sørg for ham, og hvad mere du lægger ud, vil jeg betale dig, når jeg kommer tilbage.« (bibelselskabet.dk)
Altså hjalp samaritaneren med egne midler den nødstedte uden vederlag, stillede eget transportmiddel gratis til rådighed og tilkøbte derefter af egen lomme ydelser som den nødstedte senere modtog fra tredjepart.
Til sammenligning er det personligt en gratis omgang når indvandringslobbyister ruller den røde løber ud for velfærdsindvandring til Danmark. Den mangeårige milliardregning tørres af på skatteyderne, mens under-Danmark må bære de personlige omkostninger ved at bo i belastede boligområder og sende deres børn til indvandrertætte skoler.
Vore dages falske samaritanere er blinde for den store skade, de forvolder på samfundet i almindelighed og den danske underklasse i særdeleshed – så foruden dette læserbrev burde indvandringslobbyen genopfriske lignelsen om bjælken i eget øje.
Michael Thestrup, Brønshøj
Mette Frederiksen er ikke statsminister endnu
Avisens journalister har næsten p.t. hver dag et angreb på statsministerkandidaten Mette Frederiksen fra S. Forleden meldte redaktøren på avisen ud, at Berlingske er en borgerlig avis, ja, det ser man da hver dag eksempler på. Senest i dag, hvor MF angribes for ikke at gøre nok for børn i Danmark. Nu er hun jo kun kandidat og ikke valgt til jobbet endnu, så måske man skulle vente med kritikken i så voldsom grad, til man efter valget ser, hvad der er muligt på området. Der skal 90 mandater til samt økonomisk råderum. Og nuværende statsminister Løkke bruger jo kraftigt af råderummet p.t. Det gjorde hans forgænger Anders Fogh også, så vi måtte have et EU-direktiv under Helle Thorning. Mette F kan jo ikke gøre så meget, før hun har magten til det.
Jeg er overbevist om, at hun bliver børnenes talerør, og vil bedre forholdene i børnehaver, skoler, erhvervsskoler, ungdomsuddannelser og for de børn, der har det svært på den ene eller anden måde. Sker det ikke, kan man komme efter hende, men indtil da er det mest valgretorik.
Helle Walther, Helsingør
Handel med pensionsopspareres midler
I Berlingske Business fra 12. ds. står at læse, at Danske Bank sælger sine svenske Danica-Aktiviteter til et konsortium bestående af kapitalfonden Polaris og den tyske kapitalfond Acathia. I konsortiet indgår også de institutionelle investorer Sampension og Unigestion.
I min optik har pensionsopsparere og kapitalfonde ikke sammenfaldende interesser, når det sker på bekostning af hinanden. Eftersom kapitalfonde er interesseret i at overtage et selskab som administrerer pensionsmidler, behøver man ikke være såkaldt ekspert
for at regne bevæggrunden ud. Derfor bliver det interessant at se, om handlen, som er betinget af godkendelse fra de relevante myndigheder, kan godkendes endeligt.
Torben Jensen, Rødovre
