Kritikken af manglende faglighed i Kommissionen for den glemte kvindekamp er helt skæv. Det undrer mig i særdeleshed, at Enhedslisten, der normalt gerne vil lytte til velfærdsstatens frontpersonale, i det her tilfælde affejer kommissionens faglighed, selvom dets medlemmer om nogen ved, hvad de taler om.
Det er en vigtig kamp om ligestilling og frihedsrettigheder at bekæmpe æresrelateret social kontrol af helt unge piger.
Derfor havde jeg håbet på, at de seneste delanbefalinger fra Kommissionen for den glemte kvindekamp ville blive overvejet grundigt af de politiske beslutningstagere.
Desværre er der gået alt for meget automatreaktion i den – og i stedet for rent faktisk at forholde sig til de forskellige forslag, har man kritiseret kommissionens sammensætning for manglende faglig ballast.
Senest udtaler Enhedslistens Rosa Lund til Berlingske, at »Den her kommission har ikke noget med faglighed at gøre«, og desuden hentyder til, at medlemmerne ikke ved, hvad de taler om.
Men hvilke medlemmer tænker Rosa Lund på?
Er det Anita Johnson, der er leder af krisecentre for kvinder og lgbt+-personer med minoritetsbaggrund?
Er det Lise Egholm, der igennem 20 år har arbejdet som skoleleder og underviser for socialt udsatte og tosprogede elever på Rådmandsgade Skole og Blågårds Skole på Nørrebro?
Eller måske Ahmad Mahmoud, der som homoseksuel etnisk minoritet har oplevet æresrelateret social kontrol på egen krop og efterfølgende dedikeret sit liv til bekæmpe det ved blandt andet at hjælpe en ung kvinde med at flygte fra genopdragelseslejr i Somalia?
Er det Halima El Abassi, der som ung blev tvunget til at bære tørklæde? Eller Roya Moore der blev arrangeret ind i et ægteskab som 15-årig?
Vil Rosa Lund med hånden på hjertet påstå, at kommissionens medlemmer ikke ved, hvad de taler om? Eller at hun ved mere om social kontrol end dem?
Hvor mange års erfaring skal der til? Er det fordi, Rosa Lund hellere vil have medlemmer med lange teoretiske uddannelser? Eller skyldes kritikken ganske enkelt, at Rosa Lund er uenig i anbefalingerne?
Jeg ved, at Rosa Lund også er optaget af ligestilling og frihedsrettigheder. Hun er selvfølgelig i sin gode ret til at være uenig, selvom hun ikke selv har beskæftiget sig professionelt eller personligt med æresrelateret social kontrol. Derfor ærgrer det mig, at Rosa Lund så arrogant affejer helt konkrete forslag til at bekæmpe social kontrol, som faktisk vil kunne gøre en forskel.
Det er måske belejligt at skyde efter budbringeren i stedet for at forholde sig til problemerne. Men rimeligt er det ikke.
Kaare Dybvad Bek, udlændinge- og integrationsminister (S)
