De seneste ugers kritiske historier om kultur- og fritidsborgmester Niko Grünfelds omgang med skatterkroner og faktuelle fejl på CVet, skader ikke kun den københavnske politiker, men også hans parti, Alternativet.
Sådan lyder det fra Michael Jellesmark, der er formand for Alternativets øverste ledelse, partiets hovedbestyrelse.
Nu træder Michael Jellesmark frem og fortæller om sit syn på de mange negative historier om Københavns kultur- og fritidsborgmester Niko Grünfeld. Det er første gang at en af partiets absolutte topfolk forholder sig til den situation, som den københavnske kultur- og fritidsborgmester har bragt Alternativet i.
De seneste uger har Radio24syv blandt andet berettet, at ommøbleringen af Grünfelds borgmesterkontor kostede 130.000 kr. og blev indrettet af arkitekten Sonja Stockmarr, der er søster til Alternativets tidligere politiske chef, Leila Stockmarr. Derudover har Niko Grünfeld flere gange udtalt, at hans kontor er »københavnernes kontor«, hvilket viste sig kun at være »billedligt talt«. Endvidere er borgmesteren to gange blevet taget i at pynte på sit CV.
»Vi er rigtig kede af de her sager. De kan på sigt have indflydelse på partiet. Der er ingen tvivl om, at det er uheldigt,« siger Michael Jellesmark og understreger, at alle mennesker laver fejl, også i Alternativet.
Ifølge ham skal Alternativet fremover levere en skarpere pressehåndtering.
»Der er ingen tvivl om, at vi fremadrettet skal blive bedre til at håndtere sager som disse i medierne«, siger han.
»Jeg mener dog stadig, at borgmesterens idé om et åbent kontor er en fantastisk idé. Og det er jo ikke Grünfeld, der er gået ud og har brugt pengene på kontoret. Det er forvaltningen.«
Hvad fremtiden bringer, kan jeg ikke sige noget om. Som tingene er lige nu, ser jeg ikke nogen grund til, at Grünfeld trækker sig. Selv om han har lavet fejl, synes jeg stadig, han fortjener at få mere snor som borgmester.Michael Jellesmark, forperson i Alternativets hovedbestyrelse
Det er jo Niko Grünfelds ansvar?
»Det er rigtigt. Men det er vigtigt at tilføje, at de 130.000 jo er et tal, som er jo er regnet sammen af mange ting. Der er ikke kun købt møbler for de penge. Der er også købt kaffekopper, kaffekande og designmanual,« siger Michael Jellesmark og tilføjer, at de 25.000 kroner for designmanualen ikke kun dækkede arkitektens arbejde med Grünfelds kontor, men også arbejdet med det øvrige sekretariat. Han mener, tallet burde være blevet behandlet mere nuanceret i medierne.
»Når vi ser tilbage på sagen nu, er der mange ting, som burde være blevet gjort anderledes i forhold til håndteringen i medierne. Men Niko Grünfeld tager ansvar,« siger Michael Jellesmark.
»Man kan nemt komme til at lave en fejl på et CV, og jeg kan ikke forholde mig til sagen i dag om Grünfelds CV. Jeg har aldrig oplevet, at han har slået sig op på de ting, der er kommet frem i medierne om hans CV.«
Er det ikke problematisk, at en mand i hans position begår sådanne fejl?
»Om det er problematisk, ved jeg ikke. Han har jo gode tanker om sit borgmesterkontor og laver gode tiltag for københavnerne. Han lærer hver dag,« siger Jellesmark.
Niko Grünfeld skrev i sidste uge en intern besked til Alternativet. Heri skrev han, at han havde været rundt på Rådhuset for at se efter gamle møbler, han kunne bruge til kontoret. Han skrev i beskeden, at der »kun var et par lænestole,« som kunne bruges. Radio24syv afslørede, at det ikke var rigtigt. Der var masser af møbler på lager, bl.a. rådhusarkitekten Martin Nyrops gamle arbejdsbord.
»Jeg har ikke talt med Niko om det. Men jeg kender også til hans sarkasme og måde at skrive ting ud på.«
Men lyder det ikke til, at han lyver i det opslag?
»Det ved jeg ikke. Jeg ved ikke, hvad hans opfattelse har været af det, han har set på.«
Men man kan da ikke opfatte, hvor mange møbler der står på et loft. Det er vel ret konkret?
»Ja, det kan man sige. Men det kan jeg ikke kommentere yderligere på,« siger Michael Jellesmark.
Spørgsmålet om, hvorvidt de negative sager om Niko Grünfeld har skadet partiet nok til, at Grünfeld bør forlade sin post som kultur- og fritidsborgmester, vil Jellesmark ikke svare på.
Men er det ikke ærgerligt, at partiet skal lide under Niko Grünfelds handlinger?
»Sager som disse starter jo næsten altid med, at en person laver en fejl. Det er uheldigt.«
Grünfeld er tidligere blevet anklaget for nepotisme. Nu kommer disse sager også. Gør han nu mere skade end gavn for Alternativet?
»Jeg kan ikke sige, hvad fremtiden bringer. Alle sager, der har en negativ karakter, tager partiet skade af. Hvor meget det skader Alternativet, kan jeg ikke sige noget om endnu.«
Men gør Niko Grünfeld mere skade end gavn for Alternativet?
»Det kommer an på, hvilken parameter du måler det på. Han gør gode ting som kultur- og fritidsborgmester. Der er masser af sager, som fylder noget i en periode, og så stopper de efterfølgende.«
Kan skaderne efter Grünfeld-sagerne hele, hvis kulturborgmesteren bliver på sin post?
»Hvad fremtiden bringer, kan jeg ikke sige noget om. Som tingene er lige nu, ser jeg ikke nogen grund til, at Grünfeld trækker sig. Selv om han har lavet fejl, synes jeg stadig, han fortjener at få mere snor som borgmester,« siger Jellesmark.
Berlingske har uden held forsøgt at få en kommentar fra kultur- og fritidsborgmester Niko Grünfeld.