Har Mads Brügger & Co. været deres egen værste fjende? »Radio24syv manglede nogle politiske venner, der ville kæmpe deres sag«

Har Radio24syvs journalistiske metoder gjort dem så upopulære blandt landets politikere, at det i sidste ende kostede dem livet? »Radio24syv har i provokationens og det ungdommelige vovemods ånd opført sig på sådan en måde, at der ikke var nogen politikere, der havde stor trang til at forsvare dem,« mener kommunikationsrådgiver og tidligere politisk rådgiver Benny Damsgaard.

Kommunikationsrådgiver og tidligere kommunikationschef i Det Konservative Folkeparti kommer selv til at savne Radio24syv, men han mener, at radiostationen har været sin egen værste fjende. Fold sammen
Læs mere
Foto: Niels Christian Vilmann

Radio24syv har ofte været i politisk stormvejr. Et stormvejr, der har skabt politiske fjender og har medført, at ingen politikere ønskede at kæmpe Radio24syvs sag.

Sådan lyder analysen fra kommunikationsrådgiver Benny Damsgaard om hele forløbet omkring Radio24syvs overlevelse. Han beskriver i en kommentar på Altinget, under overskriften »24syv var deres egen værste fjende«, hvordan stationen »har været så optaget af at provokere for enhver pris, at man i perioder har tilsidesat normal journalistisk etik og praksis«. Han beskriver også, at flere »højtstående politikere har følt sig decideret dårligt og uretfærdigt behandlet«.

Benny Damsgaard

»De valgte at gøre det på en bestemt måde, og det havde så en konsekvens. Hårdt skåret op, så er der ikke noget, der er gratis, der er konsekvenser for alt, og det gælder også, selv om man er et medie.«


Benny Damsgaard er selvstændig PR- og kommunikationsrådgiver og har arbejdet som kommunikationschef og toprådgiver i Det Konservative Folkeparti. Han har tidligere haft sin daglige gang på Christiansborg, og i kommentaren lufter han ideen om, at Radio24syv ligger, som de har redt. Men årsagen til, at Radio24syv nu må lukke, handler ikke udelukkende om, at politikerne var irriterede over kanalens metoder.

»Jeg tror ikke, der er nogen, der har haft et politisk mål om, at Radio24syv bare pr. definition skulle lukkes. Min pointe er, at da der skulle træffes beslutninger, var der nogle, der ville noget andet med midlerne – primært DF. Radio24syv manglede nogle politiske venner, der ville kæmpe deres sag. Men der har uden tvivl også været enkelte politikere, som gerne ville af med Radio24syv, blandt andre Henrik Sass Larsen. Sammenligner du det med DR, har der altid været diskussioner om rammerne. DR har været kloge. De har altid formået at have politiske venner på Christiansborg,« lyder det fra Benny Damsgaard.

Du mener altså ikke, at årsagen til, at Radio24syv må lukke 1. november, er, at »politikerne var trætte af kanalen«?

»Da situationen opstod, og der var et politisk ønske om noget andet, så havde Radio24syv i provokationens og det ungdommelige vovemods ånd opført sig sådan, at der ikke var nogen politikere, der havde stor trang til at forsvare dem og gå ind og modsætte sig de politiske ønsker, der var om at prøve noget andet. «

Du skriver, at Radio24syv skulle have været bedre til politisk at passe på sig selv. Hvad skulle de have gjort anderledes?

»Jeg har oplevet mange politikere – ministre og topfolk – som har været glade for Radio24syv, men også mange, som har følt sig dårligt behandlet. De har intet imod at blive stillet kritiske spørgsmål, men det skal foregå mere eller mindre fornuftigt, civiliseret og professionelt. Der er flere politikere på tværs af partiskel, der har følt, at hvor man normalt kan lave en kontrakt, om hvad man stiller op til, så er det ikke blevet overholdt. Man skal kunne være sikker på en aftale, og at man ikke lige bliver kørt igennem 20 minutters live, fordi morgenfladen synes, det er sjovt.«

Skal man lade være med at være kritisk som radiostation for at holde sig venner med politikerne?

»Jeg siger ikke, at de skal være venner. Du kan godt lave kritisk journalistik på en civiliseret og professionel måde. Man kan altid være irriteret over en journalistisk dækning i en bestemt sag, sådan har det altid været. Det foregår bare normalt professionelt og civiliseret.«

Benny Damsgaard

»Men den frække dreng i klassen ville have det lettere med sin frækhed, hvis vedkommende ikke var statsligt finansieret. Der er ingen grund til at foregive folk noget andet. Der følger krav med, som der alle dage har gjort ved eksempelvis DR.«


Men er der ikke plads til, at der er en »fræk dreng« i klassen?

»Jo, det er der. Men den frække dreng i klassen ville have det lettere med sin frækhed, hvis vedkommende ikke var statsligt finansieret. Der er ingen grund til at foregive folk noget andet. Der følger krav med, som der alle dage har gjort ved eksempelvis DR.«

Men er det så ikke netop gammelt nag fra politikernes side, der i sidste ende har gjort kål på Radio24syv?

»Nej. Politikere har et ganske professionelt forhold til de her spørgsmål, og de har en professionel distance. Jo, de kan blive påvirkede af kritik, men man bliver tykhudet af at være i det.«

Har Radio24syv gravet sin egen grav ved at anvende bestemte metoder i sin journalistik?

»De har ikke gravet en grav, men de løb linen ud. De valgte at gøre det på en bestemt måde, og det havde så en konsekvens. Hårdt skåret op, så er der ikke noget, der er gratis. Der er konsekvenser for alt, og det gælder også, når man er et medie. Man har ikke en grundlovssikret ret til evig statsstøtte, fordi man er et medie.«

Du kalder Radio24syv-ledelsens reaktioner for en »dolkestødsmyte«, hvad mener du med det?

»Vi ville få en lidt mere salig debat, hvis Mads Brügger & Co. ville skrue ned for hysteriet. Rolig nu. Det kan godt være, at de har en pointe, men det drukner i hysteri. Der er nogle, der ikke kan lide dem, men sådan er det med alle medier.«