Har et ægtepar virkelig fået den ægte »Mona Lisa« i arv?

Gåden om »Isleworth Mona Lisa« har udviklet sig til et slagsmål med masser af følelser og milliarder i spil.

»Isleworth Mona Lisa« kan være malet op til ti år før Louvres version og ses her for et par år siden under en af de foreløbig sidste fremvisninger offentligt. Fabrice Coffrini/AFP/Ritzau Scanpix

Hun er malet før de andre, hun er i lidt bedre stand end dem – og hun er måske endda ægte helt ned til det berømte smil.

Men hvem tilhører den glemte udgave af »Mona Lisa« egentlig? Et britisk ægtepar ved navn Karen og Andrew Gilbert har blandet sig i debatten og meldt sig klar til kamp: Parret ejer efter eget udsagn 25 procent af billedet og kræver derfor deres fjerdedel til udbetaling ved kasse et.

Ikke så få vil undre sig over selve eksistensen af det pågældende billede. Kunne selveste »Mona Lisa« på Louvre virkelig have en tvillingesøster og endda være en simpel kopi?

Den største samling af Leonardos værker nogensinde udstilles på Louvre for tiden. »Mona Lisa« er ikke flyttet hen til udstillingen og må altså beses på billedets faste plads i huset.  Eric Feferberg/AFP/Ritzau Scanpix

Gåden om »Isleworth Mona Lisa« har hjemsøgt kunsthistorikerne gennem årtier og vokset sig stadig mere følelsesladet. For hvis salig Leonardo da Vinci virkelig malede en tidligere »Mona Lisa« end den kendte, er der jo tale om en slags original til verdens mest omtalte billede overhovedet.

Og noget tyder faktisk på det: Et tidligt øjenvidne som Giorgio Vasari beskriver »Mona Lisa« i 1550 og oplever tankevækkende nok det smukke portræt som et ufærdigt billede.

Ingen kunsthistorikere i vor tid kan rigtig se noget ufærdigt ved Louvres udgave – hvorimod »Isleworth Mona Lisa« rent faktisk mangler nogle strøg her og dér.

Gåder hele vejen

Så hvor befinder det sig? Hvem ejer den mulige original til verdens måske dyreste maleri?

Værket bliver opdaget ret tilfældigt af kunstkenderen Hugh Blaker på et britisk gods i 1913 og bærer sit nuværende tilnavn efter hans hjemby. Billedet ender på Blakers galleri, går efter hans død videre til hans enken og har siden 2008 befundet sig i en privatsamling uden adgang for offentligheden.

Men kan privatsamlingen også kalde sig ejer af billedet? Selskabets aktører er yderst hemmelighedsfulde om deres identitet og kendes som »Mona Lisa, Inc.« i miljøet.

En artikel på nyhedssitet The Daily Beast forleden forbandt selskabet med afsløringer i de såkaldte Panama Papers og dermed til hvidvask af penge.

Retsmøde til marts

Og billedet »kontrolleres« tilsyneladende af et schweizisk baseret konglomerat ved navn Mona Lisa Foundation – selv om ingen rigtig ved, hvad dét ord indebærer.

Det hemmelighedsfulde bider så samtidig selskaberne selv et vist sted. For ægteparret Karen og Andrew Gilbert fra London insisterer nu på deres krav: Andrew Gilberts farfar købte 25 procent af billedet i 1964 for 4.000 britiske pund og fik så Andrew selv som arving.

Parret har nu slæbt de hemmelighedsfulde ejere for retten i Firenze med første høring berammet til marts og vil her fremlægge bevis for deres krav.