Barnebrudssagen kalder på retsstatstjek: »Ingen kommission de seneste 25 år er kommet frem til noget dramatisk«

Hvis Danmark skal beholde sin plads som duks i retsstats-klassen, bør man overveje alternativer til undersøgelseskommissionerne, skriver professor i forvaltningsret, Michael Götze.

»Spørgsmålet er, om ministeren – ulovligt – gennemtrumfede en kategorisk adskillelse af de unge asylpar, eller om ministeren »bare« i politisk form signalerede en konsekvent kurs over for barnebrude og mellem linjerne respekterede juraens krav om step-by-step-tilgang,« skriver Michael Gøtze. Mads Claus Rasmussen

Dette er en kronik. Den udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Selvom Danmark er kendt ude i den store verden som ikke kun smilets land, men også retsstatens land, er det – set indefra – diskutabelt, om de højt besungne retsstatsprincipper nu også består prøven med bravur og helt uden anmærkninger. Den danske retsstat er på mange strækninger velkørende, men der er dog også tegn på rustpletter og metaltræthed. Der er i mine øjne brug for et serviceeftersyn af retsstaten som led i den vigtige opmærksomhed på tillid til vores myndigheder.