Der er mere på spil end barnets tarv i Jaleh Tavakolis sag

Socialtilsynets inddragelse af Jaleh Tavakolis plejetilladelse til hendes og hendes mands otte-årige plejedatter er ikke alene magtfordrejning – det er et angreb på ytringsfriheden

»Det skal have konsekvenser, når en offentlig myndighed angriber en borgers allermest grundlæggende rettighed: det frie ord og retten til at deltage i den offentlige debat,« skriver Aia Fog om Jaleh Tavakoli-sagen. Claus Bech

Det har med rette vakt opsigt, at Socialtilsynet vil inddrage debattøren Jaleh Tavakolis plejetilladelse til hendes og hendes mands otte-årige plejedatter, fordi Tavakoli er for eksponeret som følge af sine synspunkter, har delt en henrettelsesvideo på Facebook og efterfølgende er blevet sigtet (ikke tiltalt eller dømt) for overtrædelse af straffelovens § 264 b. Det gør hende til en dårlig digital rollemodel for plejedatteren, skriver Socialtilsynet blandt andet i sin agterskrivelse.

Flere politikere har med fuld ret fordømt Socialtilsynets påtænkte afgørelse. Socialdemokraternes Pernille Rosenkrantz-Theil har anført, at Socialtilsynet ikke sætter barnets tarv i første række, og socialminister Mai Mercado har udtalt, at hun er målløs, og at hun er villig til at ændre lovgivningen for at sikre, at plejefamilier ikke kan komme i klemme.