I et udspil fra Københavns Kommune var det ønsket, at begrænse antallet af nye »nattilladelser« – altså alkoholbevillinger om natten – til restaurationerne i byen, således at de i nattetimerne ikke må servere alkohol for gæsterne alle ugens dage.
»Nattelivsplan« fra kommunen modtog voldsom kritik fra en bred kam af partier og organisationer, og Venstre-borgmester i Københavns Kommune Cecilia Lonning-Skovgaard kaldte i Berlingske planen en »de facto-aflivning« af nattelivet i København.
Nu har et flertal af Borgerrepræsentationens partier udenom Alternativet og Enhedslisten mobiliseret en skrinlægning af hele planen forud for et møde i kultur- og fritidsudvalget i morgen.
For Berlingskes indlands- og metropolredaktør, Kasper Krogh, at se, er startskuddet til kommunalvalgkampen for alvor blevet affyret, og Alternativet og Enhedslisten har en dårlig sag på halsen, mener han.
»Når man ser forløbet, får man indtrykket af, at de simpelthen ikke har været opmærksomme på, hvad der lå i det udspil, hvor Enhedslistens borgmester og Alternativets borgmester selv har siddet med ved bordet,« siger han.
Stor politisk modvilje
Udkastet til planen for nattelivet er udarbejdet af Kultur- og Fritidsforvaltningen og af Teknik- og Miljøforvaltningen, hvis borgmestre er henholdsvis Alternativets Franciska Rosenkilde og Enhedslistens Ninna Hedeager Olsen.
Begge borgmestre har forklaret, at der ikke er tale om et politisk udspil, der er dyrket i deres baghave – de har ikke på den måde været penneførere på udkastet, der er udarbejdet af deres forvaltninger.
Ikke desto mindre mener Berlingskes indlands- og metropolredaktør, at borgmestrene ikke har været tilstrækkeligt vågne.
»De har simpelthen ikke set det sprængfarlige i, at man på et tidspunkt, hvor byen er lukket ned, og mange går og hungrer efter at komme tilbage på restauranten og i baren, foreslår at begrænse nattelivet markant. Så kan det godt være, at de forsvarede sig med, at det var et »advisory board«, og ikke et udspil fra partierne selv, men de var dårlige til at redde trådene ud bagefter,« siger Kasper Krogh.
Franciska Rosenkilde mener, at debatten om nattelivsplanen er blevet stærkt forsimplet. Har hun ikke ret i det?
»Jo, det har hun. Der er blevet fokuseret meget på de punkter i planen, som handlede om bevillinger. Det var det, folk lagde mærke til, og tænkte »fandeme nej«. Så er der en masse andre tiltag i det, som man sikkert godt kan blive enige om på rådhuset. Det kunne være begrænsning af biltrafikken i Indre By og en begrænsning af støj udendørs,« siger han:
»Vi medier har fokuseret meget på bevillingerne, men der er jo også politiske modstandere, som hurtigt greb den og tordnede mod forslaget, fordi de vil have en levende by.«
Smart træk af Socialdemokratiet
Efter at Berlingske skrev om udkastet til planen i begyndelsen af marts, stod de øvrige partier i kø for at pande punkterne i planen ned.
Socialdemokratiets spidskandidat, Sophie Hæstorp Andersen, mente, at der var tale om et opgør med bylivet, mens Venstres Cecilia Lonning-Skovgaard mente, at man gjorde de erhvervsdrivende uret. Liberal Alliances spidskandidat, Ole Birk Olesen, mener ikke, at det er sådan, vi gider at gå i byen i Danmark, og på Frederiksberg inviterede Jan E. Jørgensen (V) til fest og annoncerede, at kommunen ville gå den »stik modsatte vej«.
»Modstanderne plukkede udspillet og brugte det, og det viser, at kommunalvalgkampen er skudt i gang. De andre partier har sparket til det for at udstille Enhedslisten og Alternativet i sagen. Derfor ser vi nu også, at der kommer en pressemeddelelse dagen før et møde i Kultur- og Fritidsudvalget. Det er jo sjældent, at man på forhånd udsender pressemeddelelser om, hvad der vil foregå på sådan et møde,« siger Kasper Krogh:
»Det gør man, fordi Socialdemokratiet har allieret sig med De Radikale og de borgerlige partier for at skabe et flertal imod udspillet, og på den måde kan de så udstille Enhedslisten og Alternativet, som de ikke har skrevet ind i det flertal. Det kan godt være, at de efterhånden er nået til samme erkendelse i Enhedslisten og Alternativet.«
»Det er sådan set meget smart af Socialdemokratiet, der bruger det til at stikke til en af hovedmodstanderne ved kommunalvalget, nemlig Enhedslisten.«
