Vi ved, at Jérémy Cohen havde fået tæsk af en gruppe unge mænd, kort før han løb ud foran en sporvogn og blev dræbt. Men vi ved ikke hvorfor.
Bar han sin kippah, der identificerede ham som jøde? Talte angriberne arabisk? Med andre ord: Var der tale om et antisemitisk overfald og endnu et eksempel på lovløshed og brutalitet i Frankrigs parallelsamfund?
Få dage inden første runde af det franske præsidentvalg ligner Jérémy Cohens død en værdipolitisk bombe med uforudsigelige konsekvenser.
Jérémy Cohen blev dræbt 16. februar i Paris-forstaden Bobigny, og i første omgang blev hans død efterforsket som et tragisk, men hændeligt uheld.
Familien til den 31-årige, lettere retarderede jødiske mand gik imidlertid selv i gang med at lede efter vidner til episoden. Og efter et par uger dukkede en video op.
På mørke og utydelige billeder, der ifølge avisen Le Figaro er optaget af en turist fra Dubai, kan man se, hvordan en større gruppe unge skubber rundt med og slår løs på Jérémy Cohen.
Samt hvordan han, efter at have vristet sig fri, går ud foran en sporvogn og bliver kørt ned.
Familie opfordrer til forsigtighed
Den stærkt ubehagelige video begyndte mandag at cirkulere på sociale medier sammen med kommentarer, der tog det antisemitiske motiv for givet og gav arabisktalende indvandrere skylden.
Samtidig opstod der øjeblikkelig diverse konspirationsteorier, som chefen for anklagemyndigheden i Bobigny, Éric Mathais, dagen efter forsøgte skyde ned på et pressemøde.
»Indtil videre har vi ikke kunnet afgøre, om motivet (til overfaldet, red.) var diskrimination,« sagde Éric Mathais med henvisning til vidneudsagn i sagen og tilføjede:
»Vi har heller ikke kunnet afgøre, om offeret bar sin kippah, da voldsepisoden fandt sted.«
Ifølge familiens advokat, Franck Serfati, fandt politiet en hvid kippah ved siden af Jérémy Cohen, efter at han var blevet påkørt af sporvognen. Men også han opfordrer til forsigtighed.
»Vi kan ikke udelukke, at Jérémy døde, fordi han var jøde. Men vi kan heller ikke på nuværende tidspunkt fastslå, at det var tilfældet,« siger advokaten til avisen Libération.
Også Cohen-familien har – ifølge lederen af en organisation, der overvåger antisemitisme – opfordret til at lade være med at drage forhastede konklusioner.
»De evige løgne om migranterne«
Men med mindre end uge tilbage før præsidentvalgets første runde har Éric Zemmour, der er langt bagefter i meningsmålingerne, ikke tid til at vente på beviser.
Den højrenationale kandidat delte i første omgang videoen af overfaldet og den efterfølgende påkørsel, men fjernede den igen, da familien protesterede mod offentliggørelsen af videoen.
Han har heller ikke holdt igen med beskyldninger om, at myndighederne har dækket over og løjet om episoden.
»Billederne af Jérémy Cohens død er gruopvækkende. (...) Døde han på flugt fra dette afskum? Døde han, fordi han var jøde? Hvorfor er denne affære blevet dysset ned,« spurgte Éric Zemmour mandag på Twitter.
Og i et interview med det stærkt højreorienterede magasin Valeurs actuelles fordømte han »de evige løgne for at dække over migranternes kriminalitet« og udnævnte den unge jødes død til »et symbol på vores lands tragedie«.
Det hører med til historien, at Jérémy Cohens far forinden havde henvendt til Zemmour og bedt om hjælp til at skabe opmærksomhed om efterforskningen af sønnens død.
Uforudsigelige konsekvenser
Også den yderste højrefløjs anden kandidat, Marine Le Pen, der modsat Éric Zemmour ligger lunt i meningsmålingerne, er gået ind i sagen.
»Det afgørende vigtige spørgsmål er: Har man ikke manipuleret og forsøgt at skjule denne episode? Har man ikke forsøgt at maskere denne frygtelig handling,« siger hun til radiostationen France Inter.
Marine Le Pen kræver også, at der bliver nedsat en parlamentarisk undersøgelseskommission for at afklare »om denne fortielse er sket med fuldt overlæg.«
Frankrigs betændte debat om migration, parallelsamfund og kriminalitet har hidtil fyldt meget lidt i en usædvanlig valgkamp – overskygget af krigen i Ukraine og dens økonomiske bivirkninger.
Nu er den stemplet ind i slutfasen med uforudsigelige konsekvenser.
Le Figaro-kommentatoren Guillaume Tabard minder om, hvordan en brutal voldssag kort før præsidentvalget i 2002 var stærkt medvirkende til, at den daværende Front National-leder Jean-Marie Le Pen sensationelt kvalificerede sig til anden runde.
Kunne noget lignende ske igen?
Martin Tønner er Berlingskes korrespondent i Sydeuropa.
