Danmark

Var udlændingepolitisk »nederlag« reelt en halv sejr? Ekspert går imod tolkning af nye afgørelser og revser aktivistisk domstol

Dele af Danmarks stramme udlændingepolitik står for fald, lød advarslen, da menneskerettighedsdomstol stemplede Danmark som krænker. Men ifølge en ekspert kan Danmark høste uventet gevinst. Samtidig er det værd at overvåge politiske afgørelser fra domstolen, lyder det.

Et klart nederlag eller en uventet gevinst? Eksperter og politikere har tolket en underkendelse af den danske treårsregel for flygtninge som en bet for dansk udlændingepolitik, men ifølge Peter Starup, lektor i flygtningeret, forholder det sig måske helt anderledes. Michael Drost-Hansen

En erfaren udlændingeretsekspert går imod strømmen og betegner en nylig afgørelse fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol som en halv sejr for den danske regering.

Udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S) ærgrede sig ellers fredag, og flere eksperter beskrev det som et klart nederlag for den stramme udlændingepolitik, at Danmark havde tabt en ny sag om familiesammenføring ved menneskerettighedsdomstolen.

Andre læser også

  • Metropol
    Abonnement
    I nordsjællandsk by har en »problemfamilie« været samtaleemne i årevis. Nu er de flyttet og har efterladt et ødelagt hus
  • Indland
    Abonnement
    Psykologer har behandlet 600 børn, der har begået seksuelle overgreb. Børnene har især ét tilfælles
  • Danmark
    Abonnement
    Domstol i Strasbourg sætter Danmark på plads i sag om familiesammenføring: »Hvorfor skal vi være politikere? Og hvorfor skal vi have domstole, hvis vi ikke i Danmark kan gøre det, som vi finder rigtigt?«