Sundhedsstyrelsen dropper tidligere igangsættelse af fødsler

Uenighed får styrelse til at opgive forslag om at sætte fødsler i gang allerede fra en uge efter termin.

Der var lagt op til et kursskifte for tidligere igangsættelse af fødsler hos kvinder efter termin. Men det bliver ikke umiddelbart til noget. (Genrefoto). Ida Marie Odgaard/Ritzau Scanpix Fold sammen
Læs mere
Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

Sundhedsstyrelsen vil alligevel ikke anbefale, at gravide kvinder, der er gået over termin, sættes i gang med at føde tidligere.

Det skriver Politiken.dk.

I december 2021 sendte styrelsen ellers et forslag i høring, om at fødsler skulle sættes i gang allerede fra en uge efter termin.

Praksis har ellers været, at igangsættelse sker, når den gravide er gået mellem 10 og 12 dage over termin.

Men forslaget, der blev sendt i høring om tidligere igangsættelse, bliver ikke umiddelbart til virkelighed.

Det fremgår af et brev fra styrelsens direktør, Søren Brostrøm, som Politiken og Ritzau har set.

I brevet skriver Søren Brostrøm, at der »aktuelt ikke kan opnås faglig enighed om evidensgrundlaget for en sådan ændring«.

Uenigheden skyldes ifølge Politiken, at jordemødrene og fødselslægerne har haft forskellige holdninger til forslaget.

Kritikerne stillede sig ifølge Politiken skeptisk over for, at tidligere igangsættelse skulle kunne forebygge syv dødfødsler om året.

Desuden mente flere, at det ikke vil være realistisk at ændre på praksis med de hænder, der er til rådighed på fødegangene.

Formand for Jordemoderforeningen Lis Munk er tilfreds med, at der ikke ændres på den hidtidige praksis.

»Det er klogt. Vi bliver nødt til lige at tænke os om en ekstra gang, og det har vi god tid til. Den behandling, vi tilbyder gravide i dag, er meget sikker og ansvarsfuld,« siger hun til Politiken.

Formanden for fødselslægerne, Annemette Wildfang Lykkebo, er til gengæld ærgerlig over sagens udfald.

»Vi ved, at der er en større risiko for, at barnet dør, jo længere tid, der går efter terminen,« siger hun til avisen.

I forældreforeningen Forældre og Fødsel sidder formand Mie Ryborg-Larsen tilbage med blandede følelser efter beslutningen om at droppe tidligere igangsættelse:

»Vi synes både, det er godt og skidt. Vi synes, man skal gøre alt, hvad man kan for at forhindre dødsfald blandt børn inde i livmoderen. Det her var en af de måder, man kunne gøre det på.«

»Samtidig er det ikke uden konsekvenser – hverken for børnene eller mødrene – at igangsætte så stort et antal fødsler med de bivirkninger, der kan følge af behandlingen. Vi har et sundhedsvæsen lige nu, som slet ikke er parat til at håndtere den ekstra opgave,« siger hun til Ritzau.

Da der ikke er enighed om en ny national anbefaling på området, vil det fortsat være overladt til ledelsen på de enkelte fødesteder at fastsætte den lokale praksis.

Sundhedsstyrelsen vil om senest et år gøre en ny status på området, fremgår det af brevet fra Søren Brostrøm.

/ritzau/