Danske Ørsted, med staten som hovedejer, har de seneste dage befundet sig i et regulært stormvejr, efter at topchef Mads Nipper har meldt ud, at han ikke mener at kunne rive en langvarig kontrakt med russiske Gazprom over.
Kontrakten forpligter danskerne til at købe store mængder russisk gas frem til udgangen af 2030. Men da den russiske energikæmpe har tætte forbindelser til præsident Vladimir Putin, står Ørsted i en situation, hvor man sender milliarder til Rusland, der er med til at finansiere den russiske invasion af Ukraine.
Nu melder den næststørste investor i Ørsted sig på banen i diskussionen om det, Mads Nipper har kaldt en »absurd situation«.
Det drejer sig om den sjællandske energikoncern Andel, der ejer Ørsted-aktier for godt 18 milliarder kroner.
Her kalder topchef Jesper Hjulmand det »en fuldstændig vanvittig situation«.
»Jeg er rystet over, hvad der foregår i verden. Den vil ikke være den samme fremadrettet, og jeg er bange for, det kommer til at sætte sig i mange år, før vi kan håbe på, at tingene bliver mere fornuftige igen,« siger Jesper Hjulmand.
Samtidig har han fuld tiltro Ørsted-ledelsens håndtering af den svære situation.
»Alle i vores samfund vil gøre alt for at hjælpe ukrainerne og alt for at få fjernet relationerne til Rusland. Jeg er slet ikke i tvivl om, at Mads Nipper har det samme ønske om at fjerne de russiske relationer. Jeg er også sikker på, de finder en god og balanceret løsning på situationen, men det er ikke sikkert, man lige finder den på en uge eller to,« siger Jesper Hjulmand.
Han henviser til, at Europa i dag »indiskutabelt« er afhængig af russisk gas, og at man i EU-regi derfor er nødt til at finde en ny model for at skaffe den nødvendige energi fra andre steder end Rusland.
»De planer har Ørsted, der om nogen har flyttet den grønne omstilling, også en andel i. Jeg støtter alle de sanktioner, der bliver indført, og de skal være kontante og mærkbare. Samtidig har vi et samfund, vi skal drive. Men vi kommer uden tvivl til at kigge på vores energimix i Europa og ønsker ingen relationer til Rusland fremadrettet,« siger Jesper Hjulmand.
»Tragisk situation«
Verdens største kapitalforvalter, amerikanske BlackRock med knap 9.500 milliarder dollar under sin forvaltning, er med Ørsted-aktier for godt 9 milliarder kroner blandt selskabets største investorer.
Her lyder det fra presseafdelingen, at man af princip ikke udtaler sig om investeringer i enkelte aktier. I stedet henviser man til BlackRocks globale udtalelse om gigantens ageren i forhold til den nuværende situation i Ukraine.
»BlackRock overvåger retningslinjerne, der bliver udstedt. Vi tager alle nødvendige skridt for at sikre overholdelse af de gældende sanktioner, love og bestemmelser, herunder dem fra USA, Storbritannien og EU,« lyder det i udtalelsen.
Også PFA Pension med Ørsted-aktier for omkring 1,8 milliarder kroner har tillid til, at Ørsted kan håndtere den nuværende situation.
»Denne tragiske situation viser endnu en gang, hvor vigtig omstillingen er i forhold til Europas afhængighed af fossil energi. Vi har tillid til, at Ørsted har kapaciteten til at håndtere kompleksiteten ved de forhold, der er opstået,« lyder det i en skriftlig udtalelse fra PFA Pensions investeringsdirektør, Kasper Lorenzen.
Riv kontrakten over?
Kontrakten mellem Ørsted og Gazprom stammer tilbage fra 2006 og indebærer, at Gazprom frem til udgangen af 2030 kan levere op til to milliarder kubikmeter gas om året til Ørsted.
Ifølge Ørsted-topchef Mads Nipper er kontrakten ubrydelig, hvorfor danskerne risikerer en ødelæggende retssag, hvis han på det nuværende grundlag river den over.
Samtidig mener han, at det at afbryde en meget stor del af den gas, der flyder til Danmark, er så stor en samfundsmæssig beslutning, at den hverken kan eller skal træffes af et kommercielt selskab, men i stedet af politikerne gennem sanktioner, hvis de ønsker det.
Enhedslisten, Konservative, Liberal Alliance og Nye Borgerlige mener, at regeringen bør gribe ind og indføre et dansk forbud mod import af russisk gas. Det vil nemlig gøre det muligt for Ørsted at rive kontrakten med Gazprom over. Andre, som den socialdemokratiske regering og Venstre, peger dog på, at det i det store billede ikke vil nytte noget.
For så længe der ikke er indført et fælles forbud mod import af russisk gas til EU, vil Gazprom kunne sende gassen ind andre steder i det europæiske gasnet, sådan at der vil ende mindst lige så mange penge i russernes lommer og være mindst lige så meget russisk gas i EU.
»Jeg kan godt forstå, at denne situation gør folk oprevne. Faktum er, at så længe Danmark bruger så store mængder gas, som vi gør – og der ikke er indført forbud mod import af russisk gas til EU – så er Danmark med til at finansiere Putins krigsmaskineri. Punktum. Det er det, som er vores pointe. Vi er så dem, der står med en kontrakt, vi helst havde været foruden, og som – hvis vi flår den over – kan være ødelæggende for os og uden effekt i det store billede. Det er en absurd situation,« lød det søndag fra Ørsted-topchef Mads Nipper.
