Det nye sort er politisk korrekthed 2.0. Nu tales der ikke længere om, at man bare skal opføre sig pænt og være åben, nej, nu taler man om en form for politisk korrekthed, hvor naivitet, dumhed alle former for diskrimination skal fjernes.

Vi ser, at der opstår shitstorme, som er skabt af de politisk korrekte. Shitstormene går oftest ud på, at nogle finder noget racistisk, som i mine øjne bare er en lille sjov ting.

Først var der en reklame fra kosmetikvirksomheden Dove, som mange fandt racistisk, da en sort kvinde skiftede til at blive en hvid kvinde, idet hun smurte en creme på sin hud. Det ville de politisk korrekte ikke have, for når man ved hjælp af en creme gik fra sort til hvid, blev budskabet racistisk.

Så var der noget med, at man fandt en revyplakat racistisk, hvilket jeg finder sjovt, da der faktisk var den mest »multikulturelle« plakat, man kunne forestille sig, fordi alle racer var afbildet på den. Plakaten var racistisk, mente bl.a. Roger Mathiesen fra Alternativet, fordi den gjorde grin med de forskellige racer, som nu engang eksisterer.

Nu har vi så tøjkæden H&M, der har trukket et billede tilbage af en sort dreng, en neger om man vil, som har en trøje på, hvor på der står »Coolest monkie in the jungle«.

Straks kaldte de irriterende politisk korrekte typer reklamen for racisme, fordi drengen jo er sort, og sort er åbenbart lig med abe i deres hoved.

P3 og racismen

Den politiske korrekthed skal man simpelthen gøre op med. Det kan ikke passe, at næsten lige meget, hvad man foretager sig, kan det kobles op på noget racistisk. For meget politisk korrekthed er en sygdom. En sygdom, som vil kvæle det gode danske humør.

Derudover er det sjovt, at det er de politisk korrekte, som kalder den søde dreng for en abe – det hele klinger lidt hult i mit øre.

De her nævnte eksempler, tror jeg, bunder i noget dybere. Jeg tror, at det bunder i en form for angst. En angst for at tage stilling og diskutere kontroversielle emner. Det gælder både den almene dansker, medierne og de personer, som deltager i den offentlige debat.

Spoler vi tiden tilbage til i sommer, så vi en debat om, hvorvidt det er okay, at DRs P3 fortæller f.eks. neger-vittigheder i et radioprogram, som netop handlede om jokes. Med det samme var der mange, som skældte ud på P3 og programmet, og selvfølgelig kom P3 med en undskyldning, og så var alt næsten godt.

En af dem, som skreg højest i den debat, var en debattør med mørk hudfarve, som går under navnet Mary Consolata. Mary sagde alt det, man skulle sige: »Det er racistisk«, »Det er den generelle racistiske hverdagshumor, som er problemet« og ikke mindst, »Det er den hvide mands skyld«. De udsagn er lige præcis det, man vinder på, selv om der ikke er nogen substans i dem eller nogen form for korrekthed. Det er samfundets skyld, sådan er det bare.

Det mest bekymrende er, at folk giver hende ret.

Men jeg tror ikke, at folk giver hende ret, fordi de er enige med hende. De er netop angst for at være uenige, altså for at være politisk ukorrekte.

Vi vil alle være politisk korrekte. Det er et problem, som skal bekæmpes. Tænk, hvis vi alle skulle rende rundt og lege pæne radikale skoledrenge, som aldrig gør noget forkert.

Tal om det, der gør ondt

Jeg bliver SÅ glad, når meningsdannere, politikere eller mine venner siger noget, som er deres mening, men også er politisk ukorrekt. Man skal jo huske på, at én ting er at være politisk ukorrekt, noget andet er, at man er direkte ond. Man er ikke nødvendigvis ond, fordi man er politisk ukorrekt, tværtimod.

Derfor mener jeg, at der skal være plads til programmer som P3s, for vi har brug for åbenhed og politisk ukorrekthed. Ellers bliver vores verden trist og forfærdelig at leve i.

Det nytter simpelthen ikke at boykotte, ligegyldiggøre eller pakke racismen væk – det gør ikke noget bedre.

Hvorfor vælger H&M at bruge billedet med den mørke dreng? Jeg tror, det er, fordi ingen havde tænkt over, at »monkie« åbenbart kan kædes sammen med sorte. Udgangspunktet kan jeg godt lide. H&M vælger at bruge billedet, fordi de gerne vil sælge et produkt. Hvad sker der så? Et højtråbende mindretal, de pæne politiske korrekte mennesker, skriger og ter sig og wupti, billedet er væk.

Vi skal kunne tale om de ting, som gør ondt og kan være stødende. Det kan være lige fra slaveriet i Vestindien til denne H&M-trøje.

Jeg synes, at man simpelthen skal gøre op med den form for politisk korrekthed og adfærd, man er begyndt at gøre til en generel konsensus.

Det ender med, at man næsten ikke må beskrive folk ud fra, hvordan de ser ud som f.eks. i tilfældet med revyplakaten. Her er alle racer med, men alligevel mener nogle typer, at også det er skidt, fordi man nu gør grin med racerne.

Jeg har sagt og skrevet det flere gange før: Den, som ser racismen overalt, er racismen selv. Det er jo sygt, at man har behov for at kalde alt racistisk for at få det bedre med sig selv.

Vi skal selvfølgelig opføre os ordentligt og respektere andre mennesker. Men vi skal ikke være fanatikere og opføre os som noget eller nogen, vi ikke er.

Det er lettest bare at gå med flertallet og være af en del af den politisk korrekte klub, men det er ikke altid klogt.

Man burde aldrig have diskuteret, hvorvidt P3-jokes, Dove-reklamen, revyplakaten eller nu denne H&M-trøje er racistiske, for det er de ikke.

Men sådan blev det desværre, fordi flertallet endnu en gang hoppede med på den politisk korrekte bølge.

Sebastian Joubert S. Kaimson er byrådskandidat i Aarhus for Det Konservative Folkeparti.