Nomineret til Københavns grimmeste bygning: »Det ligner Dødsstjernens HR-kontor«

De seneste uger har vi modtaget et væld af bud fra jer læsere på, hvilken bygning i København der er den grimmeste i byen. Vi har udvalgt de fem mest »populære« til en afgørende afstemning. Her kan du læse, hvad I læsere har at sige om Østerport II. I bunden af artiklen kan du være med til at kåre, hvilken af de fem der er den grimmeste skamplet i byen.

Østerport II, der ligger ved siden af Østerport Station. Fold sammen
Læs mere
Foto: Celina Dahl

Kære københavnere!

I har givet jeres bud til Berlingske og sat navn på, hvilke arkitektoniske skampletter der ødelægger byens rum. Den tredje nominerede er Østerport II, der er KHR Architectures 14.000 kvadratmeter store erhvervsbygning, der ligger på Oslo Plads lige ved siden af Østerport Station. Bygningen er endnu ikke færdig, men har allerede kastet intens debat af sig. Blandt andet har den københavnske kommunalpolitiker Lars Weiss her til avisen sagt, at han har svært ved at pege på en grimmere bygning i København.

Her følger et udpluk af de kommentarer, I har sendt ind som begrundelse for, at Østerport II skal være nomineret:

»De ansvarlige politikere skulle fyres for at godkende denne skamplet! At man ikke har foretaget bedre vurderinger af, hvordan udtrykket blev, er jo amatøragtigt. Man kan vel dårligt klandre arkitektfirmaet. Deres design og smag er selvfølgelig horribelt, men sådan er det.«

»Grimmeste bygning i København. Riv den ned!«

»Jeg kører dagligt forbi dette misfoster og håbede i starten af byggeperioden, at de markiseagtige vinduer blot var en form for afskærmning i byggeperioden, men ak.«

»Det er et generelt grimt byggeri, og det havde ikke hjulpet at lægge det et andet sted. Jeg synes, det er helt hul i hovedet, at man forkastede det første forslag, som egentlig var ret flot, men »man syntes«, det var for højt, og så redesignede man projektet til at se ud, som det gør i dag. Måske man skulle overlade beslutningen om tilladelse af nye byggerier til fagfolk i stedet for en flok politikere, der ikke har kompetencer på området?«

»Umanerlig grim og passer ikke til den så smukke Østerport Station og de mange andre bygninger i området.«

»Et byggeri, der overmander byrummet med sin størrelse og smagløse facade.«

»Gør ondt at se på. Totalt grim og passer bare overhovedet ikke til Østerport.«

Bro på en færge

»Hvis det bare havde en snert af retro over sig. Det er en gåde for mig og med garanti også tusinder af andre københavnere, at det skal materialisere sig i ultragrim 70er-æstetik. (Var der overhovedet noget, der havde arkitektonisk æstetik, som blev bygget i dette »brune« årti?).«

»100 procent tonedøvt i forhold til den omkringliggende arkitektur og helt uden nogen arkitektonisk værdi på noget niveau.«

»En bygning, som ligner en bro på en færge, og uden elegant udtryk. Ligner kort sagt lort.«

»Jeg troede, at det var et stillads, og synes, at det er grimt fra alle vinkler.«

»Den nye tilbygning på hjørnet ved Østerport Station ligner mest af alt et containerskib, der er strandet ved foden af den gamle smukke station. Med dens grimme forgænger troede man ikke, at det kunne blive værre, men man tog fejl.«

»Det tager på ingen måde hensyn til sine omgivelser, og så er det utrolig grimt. Det er tydeligt, at arkitektens oprindelige præsentation er meget langt fra det endelige resultat.«

»Det ligner Dødsstjernens HR-kontor.«

Arkitekturanmelderens dom

Holger Dahl er arkitekt, forfatter og Berlingskes arkitekturanmelder. Her er hans ord om Østerport II:

»Det er lidt unfair at anmelde et stykke arkitektur, der ikke er færdigt, men når det er sagt, må man konstatere, at hvis Østerport II fortsætter, som det er begyndt, vil byggeriet være en sikker deltager i gennemgange som denne i de næste mange år. En helt bizar kombination af hæslige materialer, arrangeret i en komposition, der minder om broen på en færge eller kontroltårnet i Legolands Køreskole, er og bliver en dårlig start, når man skal bygge et kontorhus ved Østerport i København.«

»KHR Architecture, som står bag projektet, er overbeviste om, at byggeriet vil ende med at være en perle i København – og jeg håber inderligt, de har ret, men foreløbig er alt, man kan se, et kantet og fjendtligt stykke arkitektur udført i materialer, der ikke kan tåle at stå ude om natten. Byggeriet virker malplaceret og mærkeligt – uden kontakt med sine omgivelser. Med hårde, skarpe overflader, der virker sprøde på de publicerede perspektiver, men som sandsynligvis bliver sørgeligt beskidte i løbet af en måneds tid.«

Her kan du se de fire andre nominerede og stemme på din »favorit«: