David Lando afviser at have gjort noget forkert som bestyrelsesmedlem i en omstridt kapitalforening, og han ser i stedet ud til at skyde skylden over på Nykredit i en af de udbyttesager, der var med til at fælde den nu tidligere ATP-topchef Christian Hyldahl.
Det er den umiddelbare vurdering af den redegørelse, som formanden for Finanstilsynet har skrevet til erhvervsmininisteren om sin rolle i Nykredit-fonden Kapitalforeningen Investin Pro. En forening, som David Lando sad i bestyrelsen for, og en forening, som Nordea under ledelsen af daværende områdedirektør Christian Hyldahl brugte til at spekulere i refusion af schweizisk udbytteskat.
»Hverken jeg eller den øvrige bestyrelse for Investin Pro var informeret om Nordeas ageren. Tværtimod viser bestyrelsesprotokollen og den øvrige dialog med NPA (Nykredit Portefølje Administration, red.), at bestyrelsen gentagne gange blev forsikret om, at Swiss Equity Afdelingens investor var dansk,« skriver tilsynsformanden i brevet, der også er sendt til Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget i Folketinget.
Nykredit stod for dialogen
Adskillige gange gennem brevet forklarer David Lando, at han og resten af bestyrelsen spurgte ind til de ting, en ansvarlig bestyrelse bør spørge ind til, og at man gentagne gange blev »betrygget« af Nykredit.
»Ved udlodning af udbytte på de aktier, som Swiss Equity Afdelingen havde investeret i, blev der indeholdt schweizisk udbytteskat, som afdelingen herefter søgte tilbage i henhold til bestemmelserne i dobbeltbeskatningsoverenskomsten. Det var NPA, som stod herfor,« skriver David Lando og fortsætter:
»Jeg blev af NPA ved afdelingens etablering betrygget i, at dette var i overensstemmelse med dobbeltbeskatningsaftalen med Schweiz, eftersom investoren (Nordea Bank Danmark A/S) var dansk, og Investin Pro var dansk.«
Samtidig får han også nævnt, at al dialog med investorer skete via Nykredit Portefølje Administration.
»Der er ingen dialog mellem investor og bestyrelse,« som han skriver.
Nykredit er i færd med at undersøge
Over for Børsen har Nykredit tidligere forklaret, at man er ved at foretage en gennemgang af sagen. I midten af november viste den ifølge finanskoncernen, at fem til ti daværende medarbejdere vidste, at fonden skulle bruges til de kontroversielle handler med aktier omkring udbyttetidspunktet.
»Vi skulle selvfølgelig ikke have sagt ja til at administrere en fond, der blev brugt til sådan en aktivitet. Der har tilsyneladende været større fokus på, hvad man kunne, end hvad man burde. Det er en klar fejl. Det var det dengang, og det ville det også være i dag,« sagde Nykredits pressechef Jens Theil dengang.
David Lando sad i perioden 2005 til 2011 i bestyrelsen i Kapitalforeningen Investin Pro. Ifølge Børsen blev der i 2008 oprettet en fond under foreningen af Nordea. Storbanken var eneste investor og investerede 17 mia. kr. gennem fonden. De mange midler blev udelukkende brugt til at købe schweiziske aktier for, og pengene forsvandt relativt hurtigt ud af fonden, efter at udbyttebetalingerne fra de schweiziske virksomheder var tikket ind.
Ved udgangen af 2008 var formuen ifølge Børsens oplysninger kun på omkring 230 mio. kr. Dermed minder forløbet om de mange andre sager i udbytteskatteskandalen, som DR og Politiken har afsløret.
Nykredit oplyser, at man ikke for nuværende har nogen kommentarer til David Landos redegørelse, mens både erhvervsminister Rasmus Jarlov og David Lando vil vente med at udtale sig til torsdagens samråd i Folketinget om sagen.
