Synspunkter

En absurd spøg på nettet blev et billede på, hvor let det er at kuppe organisationer og udnytte dem til aktivisme – medierne har et stort ansvar

Der skal researches og udspørges så kritisk som altid, når ngo'er eller akademiske sammenslutninger udtaler sig – og med et vågent øje på, at også disse kan være aktører i informationskrigen.

Mængden af information, der præsenteres og fremlægges forkert i Israel/Palæstina-konflikten, er alt for stor, lyder det fra Heidi Laura, der er ph.d. og forfatter, i denne kommentar. Arkivfoto: Fabio Frustaci/EPA/Ritzau Scanpix

I informationskrige er det en fast taktik at lancere usande historier hurtigere, end eksperter og medier kan nå at modbevise dem. Men der mangler også evne og vilje til udvise sund skepsis blandt samme medier og eksperter – og til at dele korrektionerne, når sandheden kommer for en dag.

En frisk sag viser problematikken tydeligt og afslører samtidig, at eksperter og aktivister kan være uskelnelige:

Andre læser også

  • Kommentatorer
    Abonnement
    Aminata Corr Thrane: I 2015 fik Khader og Pape hug for deres »STOP NAZIISLAMISME«. I dag er det mere relevant end nogensinde 
  • Kommentatorer
    Abonnement
    Tom Jensen: Først afdækkede medierne magten i Danmark. Nu angriber magten så medierne
  • Kommentatorer
    Abonnement
    Anne Sofie Allarp: Ja, Line Barfod, lad os endelig diskutere den importerede, opdyrkede og rabiate konflikt, som udfoldes af gadejuntaer og Gaza-aktivister i Danmark