Folketingets trusler er tomme, vurderer sikkerhedsekspert: »De råber højt, men gør ikke noget«

Der er grænser for, hvor hårdt, Vesten har lyst til at gå til stålet mod Rusland, lyder det fra sikkerhedspolitisk ekspert. Han er spændt på at se, hvor meget, man Danmark og dets allierede er villige til at betale for sine værdier og idealer.

 
Mette Frederiksen beskriver optrapningen af krisen i Ukraine, som en »uhyre alvorlig situation.« Video: Ritzau/Scanpix. Fold sammen
Læs mere
Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

Man skal tale sagte og bære rundt på en meget stor kølle.

Nattens udvikling i Ukraine får lektor ved Forsvarsakademiet, Peter Viggo Jakobsen, til at citere Theodore Roosevelt.

»I den her situation har Vesten gjort præcis det modsatte,« siger han:

»Vi har råbt ufatteligt højt, men vi har ikke været villige til at bakke vores ord op med våben. Når man ikke gør det i en situation, hvor man står over for en mand, som har opmarcheret 150.000 mand ved grænsen, så opnår man ikke ret meget.«

Sent mandag aften beordrede Ruslands præsident, Vladimir Putin, »fredsbevarende« støtter ind i de to ukrainske udbryderrepublikker Luhansk og Donetsk.

Orden kom, efter at Putin tidligere mandag underskrev et dekret, der anerkender de to ukrainske regioner som selvstændige republikker.

Få timer senere kunne nyhedsbureauet Reuters beskrive usædvanligt store kolonner af umærkede militærkøretøjer i udkanten af storbyen Donetsk i udbryderrepublikken af samme navn.

Aftenens og nattens udvikling har medført kraftige reaktioner fra Vesten. EU-Kommissionens formand, Ursula von der Leyen, kalder Ruslands handlinger »et groft brud på international lov«.

Også danske politikere langer heftigt ud efter Rusland. Venstres formand, Jakob Ellemann-Jensen, skiver på Twitter, at det er »uacceptabelt, forkasteligt og en komplet mangel på respekt overfor sine naboer«, mens De Radikales udenrigsordfører, Martin Lidegaard, på samme medie kalder det »en skræmmende udvikling«.

Ruslands beslutning er ifølge udenrigsminister Jeppe Kofod (S) et »klokkeklart brud« på folkeretten i Ukraine.

Statsminister Mette Frederiksen (S) fordømmer ligeledes Ruslands anerkendelse af de to regioner som selvstændige med ordene »vi står side om side med Ukraine«.

Ifølge Peter Viggo Jakobsen skal man ikke tillægge ordene for stor betydning.

»De råber højt, men gør ikke noget,« siger den sikkerhedspolitiske ekspert:

»De taler med rigtigt store bogstaver, men går rundt med en meget lille stok i hånden. Det har været kendetegnet ved Vestens politik i den her krise.«

Hvor meget vil Vesten betale for sine værdier og idealer?

Putin har med nattens udvikling taget et stik hjem, vurderer lektoren ved Forsvarsakademiet.

»Nu har han taget det, han vil have. Han har opnået en gevinst – og han kan sige, han har ‘vundet’ i forhold til sin egen befolkning.«

Peter Viggo Jakobsen minder om, at Rusland ikke er det eneste land, der har overtrådt folkeretten:

»Vi skal måske lige huske på, at det gør amerikanerne også med jævne mellemrum.«

Mandag aften underskrev Vladimir Putin et dekret. Således anerkendte Putin udbryderrepublikkerne Donetsk og Luhansk i det østlige Ukraine som selvstændige og sagde, at Rusland vil sende »fredsbevarende« tropper ind i regionerne. Fold sammen
Læs mere
Foto: Alexey Nikolsky/Reuters/Ritzau Scanpix.

Inden tirsdagen er omme, vil USA, EU og Storbritannien annoncere en række sanktioner mod Rusland.

Hvor hårde sanktionerne bliver, er for Peter Viggo Jakobsen et springende punkt.

»Det bliver spændende at se, hvor meget Vesten vil betale for sine værdier og idealer – hvor store omkostninger vil man pålægge sig selv for at forsvare folkeretten, som man selv lejlighedsvist overtræder,« spørger han:

»Jeg har meget svært ved at se Tyskland sige nej tak til at købe gas gennem North Stream 2 (russisk ejet naturgasrørledning, red.).«

En mulighed kunne være at indføre såkaldt smarte sanktioner, for eksempel at fryse navngivne russiske lederes indestående.

En grovere model kunne være bredere finansielle sanktioner – som at udelukke russerne af det system, der muliggør elektroniske bankoverførsler.

»Det ville være et rimelig hårdt slag. Men jeg tvivler på, man er villig til at gå så langt,« siger Peter Viggo Jakobsen:

»Man må huske på, at vi også skal leve med russerne bagefter. Vi har ikke nogen interesse i, at Rusland bliver alt for økonomisk ustabilt og ramler fra hinanden. Så der er grænser for, hvor hårdt man har lyst til at gå til stålet.«

Putin har kaldt vores bluff

Med Putins beslutning er den storkrig, som mange har frygtet den seneste tid, længere væk, mener Peter Viggo Jakobsen.

»Putin har kaldt vores bluff – i det omfang, man kan kalde det et bluff. Vi har aldrig lagt skjul på, at vi ikke vil slås for Ukraine,« siger han.

»Vi har godt nok sagt, at de godt må blive medlem af NATO en dag, men alle har vidst, at det har haft meget lange udsigter.«

Han forestiller sig ikke, at Rusland vil vælge at angribe andre steder i Ukraine end de to udbryderrepublikker.

»Den eneste mulighed for krig er, hvis Ukraine vælger at angribe Rusland. Og så er de altså dummere, end loven tillader.«