»Fakta er, at der ikke står ledige danskere i kø for at påtage sig det arbejde, som au pairerne udfører«

Liberal Alliances Henrik Dahl kalder regeringens begyndende opgør med au pair-ordningen for hovedløs.

»Enten skal ordningen fungere efter intentionen, ellers skal den afskaffes,« siger Mattias Tesfaye om au pair-ordningen. Men det er man helt uenig med hos LA. Henrik Dahl, der ses i baggrunden, mener, at ordningen i sin nuværende form gavner alle, og derfør bør den overleve. Fold sammen
Læs mere
Foto: Søren Bidstrup
Lyt til artiklen

Vil du lytte videre?

Få et Digital Plus-abonnement og lyt videre med det samme.

Skift abonnement

Med Digital Plus kan du lytte til artikler. Du får adgang med det samme.

Au pair-ordningen var oprindeligt tænkt som en kulturel og sproglig udveksling. Men søndag offentliggjorde regeringen en rapport, der viser, at de fleste au pairer kommer fra Filippinerne, og at værtsfamilierne henter dem hertil som påskønnet arbejdskraft for at gøre et travlt familieliv lettere.

Undersøgelsen viser også i hovedtræk, at både filippinerne og værtsfamilierne er ganske godt tilfredse med arrangementet.

Alligevel fik det integrations- og udlændingeminister Mattias Tesfaye (S) til at sige til Politiken:

»Enten skal ordningen fungere efter intentionen, ellers skal den afskaffes. Eller også skal den laves om til en erhvervsordning eller noget helt fjerde, men der skal ske et eller andet. Vi kan ikke blive ved med at se, at vi har noget lovgivning, som ikke fungerer efter formålet.«

Sådan ser man ikke på det hos Liberal Alliance. Det liberale parti mener, at ordningen i sin nuværende form gavner alle – og derfør bør den overleve.

»Au pair-ordningen er en løsning for travle, flittige familier, der skal have hverdagen til at hænge sammen, og de bør kunne blive betrygget af ministeren i, at de fortsat kan benytte sig af ordningen. Der er mange gode argumenter for, hvorfor det er hovedløst at ændre au pair-ordningen i sin nuværende form. De oplagte er, at det er en stor praktisk hjælp i dagligdagen for de familier, der har en au pair, ligesom det er en god økonomisk løsning for de au pairer, der kommer til Danmark, og for deres familier for eksempel på Filippinerne,« siger Henrik Dahl.

Han mener, at ordningen faktisk også er en fordel for de filippinske au pairer og deres familier i hjemlandet.

»Der ligger en stor værdi i at komme til Danmark og opleve et velfungerende og mere eller mindre ligestillet samfund, hvor ting fungerer langt bedre end i deres hjemland. Man kan derfor ikke konkludere, at de au pairer, der kommer til Danmark, intet tager med sig, når de rejser herfra igen. Og så er der det økonomiske aspekt. Ifølge Filippinernes nationalbank stammer cirka 10 procent af landets bruttonationalindkomst fra såkaldte remitter, altså penge, som filippinere tjener i udlandet fe.s ved au pair-ophold i Danmark – alene fra Danmark sender filippinere over 300 mio. kroner hjem ifølge Verdensbanken. Filippinerne er et land i opblomstring, og det er skørt at tage den her mulighed for at hjemsende penge til deres familier fra dem ved at ændre reglerne for au pair-ordningen,« siger Henrik Dahl i en pressemeddelelse og fortsætter:

»Fakta er, at der ikke står ledige danskere i kø for at påtage sig det arbejde, som au pairerne udfører, og hvis der blev stillet krav om danske lønninger, ville der ikke blive slået nogen stillinger op. Den undersøgelse, som Mattias Tesfaye henviser til, viser, at de au pairer, der kommer til Danmark, er drevet af økonomiske incitamenter, men i det regnestykke glemmer man helt, at ordningen er en win-win for både familier og au pairer, der kommer til Danmark.«

Berlingske forsøgte mandag at få en kommentar fra Mattias Tesfaye.

17:05: Artikel er opdateret med nyt citat. Før stod der: »Tidligere har det været sådan, at ti procent af filippinerne bor uden for deres eget land, og at hele 25 procent af deres BNP stammer fra remitter, altså penge, som filippinerne tjener i udlandet, f.eks. ved au pair-ophold i Danmark.« / Redaktionen