Det var en fredag eftermiddag, og Rasmus Paludan ankom til Nørrebros Runddel. Her ville han dele pjecer ud for det parti, han er formand for: Stram Kurs.
Men der gik ikke længe, siger han, før han og formanden for partiets ungdomsditto blev omringet og senere forsøgt overfaldet af det, Paludan kalder for autonome. Ifølge Rasmus Paludan deltog bl.a. medlemmer af gruppen No Pegida.
Berlingske har spurgt en talsmand fra No Pegida til anklagerne, men de har ikke ønsket at udtale sig. På deres Facebook lagde de dagen efter (den 21.oktober, red) et billede op af runddelen med massiv polititilstedeværelse og skrev, at Paludan og Stram Kurs »havde brug for lidt beskyttelse«, da de delte pjecer ud efterfulgt af ordene »ingen racister i vores gader«.
Tirsdag skrev de bl.a., at Paludan ikke har fattet budskabet, og at de ikke vil have dialog med »organiserede racister og fascister«.
De to politimænd, der skulle sørge for partiformandens sikkerhed, kunne ifølge Rasmus Paludan intet stille op, da omkring 20 personer, som han fortæller var til stede, omringede de to mænd og tog den telefon, som partifællerne optog begivenheden med.
Rasmus Paludan gik hen til personen, der havde telefonen, og sagde, han ville have den tilbage. Paludan prøvede at tage telefonen, men den røg ned på jorden. Da Rasmus Paludan bukkede sig efter den, blev han sparket eller slået i ryggen, mens én anden kørte en cykel ind i ham, siger han.
Han er egentlig ikke overrasket over overfaldet. Det er sket mange gange, når Rasmus Paludan vil fremføre sine politiske holdninger, fortæller han. Han vælger ofte placeringer, hvor han ved, at folk er direkte uenige med ham. I pjecerne, som han uddeler, står der bl.a., at islam skal ud af Danmark. Hvis man åbner papiret, får man en top 20 over folk, som Stram Kurs foreslår smidt ud af landet.
»Det er jo et kæmpe demokratisk problem, hvis man ikke kan få lov at dele pjecer ud uden at blive overfaldet og kaldt nazisvin og bøsserøv. I værste fald udelukker de her folk vælgere fra at danne sig en mening,« siger han.
Udover den politisk motiverede kriminalitet, som Paludan selv beskriver optrinnene på sin hjemmeside, er han i denne sag mest vred på politiet. Han havde meldt til politiet, at han og kollegaen ville dele pjecer ud pågældende sted og tidspunkt. De to tjenestefolk, der mødte op, var alt for få, mener han.
»Jeg synes ikke, det er i orden, når jeg er i risiko for at blive dræbt, at politiet møder to mand høj, og at jeg selv skal prøve at få min telefon igen. Jeg udpegede den person, som havde haft min mobiltelefon og bad politiet fastslå hans identitet. De nægtede og svarede, at jeg bare skulle koncentrere mig om at dele pjecer ud. Politiet skal beskytte demokratiet, og det er på ingen måde, hvad de gør her,« siger han.
Efter overfaldet kom der hurtigt flere politifolk til.
Hvorfor uddele pjecer lige det sted?
»Fordi Nørrebro er et udfordret område. Deres skiltning er knap nok dansk, de sælger madtyper, som er meget fremmede for Danmark, og i øvrigt går folk klædt på en måde, som også er meget fremmed. Derudover er det jo også et kriminelt udfordret område,« siger han og henviser til både bandekonflikten, men også dengang han i januar blev jagtet væk fra Folkets Hus. Han tilføjer:
»Det er jo ikke muslimerne, der overfalder mig. Det er de autonome, som oftest er etniske danskere.«
Men hvis jeg nu gik ind til Jehovas Vidner med en pjece i hånden og sagde, at de skulle smides væk…?
»Ja, så ville Jehovas Vidner nok ikke overfalde dig. Det tror jeg ikke. De autonome overfaldt mig, og de er politisk uenige, og det er et problem. Vi skal beskytte demokratiet, og lige nu er jeg en aktør i demokratiet«
Så der var ikke et gran af provokation i at stille sig netop dér og uddele de pjecer?
»Jeg ved ikke, hvad du mener med det spørgsmål. Hvordan? Om jeg mener, at Nørrebro har et særligt behov for at se mine pjecer, så er det helt rigtigt. Men jeg mener, at vi frit skal have lov at stå, hvor vi vil uden at blive overfaldet. Jeg må som kandidat bevæge mig, hvor jeg vil, men det giver mest mening at være der, hvor jeg mener, jeg kan afdække, om der er et problem.«
Ikke den eneste
Også Nye Borgerliges formand, Pernille Vermund, har oplevet, hvad hun betegner som »chikanerende adfærd«, når hun har befundet sig i offentligheden i forbindelse med sit politiske virke.
I slutningen af august besøgte hun og en partifælle Nørrebro og endte i et ubehageligt opgør med en beboer, der ifølge politikeren, tidligere har haft tilknytninger til Ungdomshuset. Efter besøget konstaterede Pernille Vermund i et indlæg i denne avis, at »Nørrebro er tabt«. Og senest fredag den 13. oktober hev en betjent Pernille Vermund ind i et baglokale på vinstuen Toga.
Politiet vurderede, at der var fare på færde, fortæller hun, eftersom en gruppe af autonome prøvede at komme ind på værtshuset.
»Det er folk, der ikke har respekt for demokratiet. Det er muligt, de deler holdninger med nogle fra venstrefløjen, men det, der er særligt, er, at de bruger vold, trusler og intimidering for at få deres budskaber ud, og det er fuldstændig uhørt i en retsstat,« siger hun og tilføjer, at de grupper – ligegyldigt tilhørsforhold – spiller sig selv af banen med voldelig adfærd.
Københavns Politi bekræfter, at der har været en såkaldt »politiforretningen« på stedet. At politiet har været kaldt ud. Rasmus Paludan har efter episoden indsendt en skrivelse til politiet, hvor han informerer politiet om, at han håber på, at der dukker mere politi op en anden gang.
Politiet fortæller, at de behandler den skrivelse, som Rasmus Paludan har sendt ind efter episoden. På grund af ordlyden i skrivelsen betragter politiet denne som en klage og udtaler sig derfor ikke om sagen, men fortæller, at de er i dialog med Paludan. Politiet bekræfter, at Rasmus Paludan har foretaget en anmeldelse om vold efter episoden.
