Selvom valget i USA endnu ikke er afgjort, kommer det ikke bag på de tidligere udenrigsministre Per Stig Møller (K) og Martin Lidegaard (R), at Donald Trump sår tvivl om valgresultatet og kræver, at USAs højesteret stopper afgivelsen af stemmer.
»Det var forventeligt, at Donald Trump vil erklære sig selv som sejrherre. Også selvom brevstemmerne endnu ikke er talt op. Det har han gjort klart tidligere,« siger Per Stig Møller.
Per Stig Møller pointerer, at alt er uklart lige nu, men at det er »trist«, at en siddende præsident taler om at gå til højesteret for at få stoppet stemmeoptællingen.
»Donald Trump fører jo ikke lige nu. Som det ser ud nu, så er der stadig flest valgmænd på Joe Bidens side. Men når han gør, som han gør, så er det jo fordi, han ikke vil acceptere et valgnederlag,« siger Per Stig Møller.
Martin Lidegaard håber på det bedste i USA, men frygter det værste. Han er især bekymret for, at usikkerheden om valgresultatet kan munde ud i gadevold.
»Jeg håber inderligt, at uanset hvem der vinder, så vil den anden part erkende det, fordi uanset hvem, der vinder, så er det tydeligt, at vi har et USA, som er mere polariseret, end jeg har mindes, at landet har været før,« siger Martin Lidegaard.
EU og Danmark vil samarbejde med vinderen
Selvom det stadig er uklart om Joe Biden bliver USAs næste præsident, eller om Donald Trump får fire år mere i det Hvide Hus, understreger Per Stig Møller, at både Danmark og EU vil samarbejde med den, der vinder præsidentvalget, men at samarbejdet nok vil være »lettere«, hvis Joe Biden vinder.
Udviklingen går dog ifølge Per Stig Møller i retning af, at det interne europæiske samarbejde vil blive styrket.
»Den udvikling startede allerede under Obama. USA er på vej mod isolationisme. Han interesserede sig umiddelbart mere for Stillehavsområdet end EU, og den udvikling er fortsat under Donald Trump, som også er meget fokuseret på Kina og den amerikanske økonomi,« siger Per Stig Møller.
Martin Lidegaard mener, at flere uafklarede konflikter rundt om i verden »i et eller andet omfang« vil stå på »standby«, hvis der i en længere periode skulle være usikkerhed om, hvem der skal lede USA.
»Hele det her vakuum og uforudsigelige rum er ikke godt for noget. Hverken for USA eller det internationale samfund. NATO, EU og FN holder vejret i øjeblikket, fordi en så vigtig spiller står uden en kaptajn,« siger Martin Lidegaard og tilføjer, at han mener, at Europa skal kunne mere selv:
»Vi er nødt til at styrke det europæiske ben i NATO. Vi bliver nødt til at påregne, at vi er i en situation, hvor Donald Trump gentagne gange har truet med at melde USA ud af NATO, og derfor er det nødvendigt, at EU også kan stå på egne ben. Jeg tror, at det i sidste ende er usandsynligt, at det kommer dertil, at USA trækker sig ud,« siger Martin Lidegaard.
Per Stig Møller påpeger, at USA tidligere har stået i en situation, hvor der er gået lang tid mellem valget og en afgørelse af, hvem der skulle være USAs næste præsident. I 2000 trak valget mellem George W. Bush og Al Gore også ud, fordi valgresultatet i Florida var meget tæt. Som bekendt endte George W. Bush dengang med at blive præsident.
»Teoretisk set kunne nogen udnytte, at der mangler en »commander in chief«, men det har vi ikke set før. Det tog jo også tid, dengang valget stod mellem George Bush jr. og Al Gore, og jeg tror ikke, at der er nogen, som vil udnytte, at der usikkerhed om, hvem den næste præsident bliver. Der er jo stadig en siddende præsident,« siger Per Stig Møller.
