Test dig selv: Er du mest Morten Messerschmidt eller Alex Vanopslagh i deres dyst om borgerligheden?

Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt og Liberal Alliances Alex Vanopslagh har kastet sig ud i en omfangsrig tvist om kernen i borgerligheden. Hvem er du på hold med i deres indbyrdes skærmydsler? En test på blot fem spørgsmål vil måske give dig svaret.

DFs Morten Messerschmidt og LAs Alex Vanopslagh er tørnet sammen i en idépolitisk kappestrid, og nu kan du se, hvem du er mest enig med. Fotocollage med billeder af: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix og Linda Kastrup.

De er begge kendt for at være to af Christiansborgs ældre herrer i unge korpusser.

Nu har LA-leder Alex Vanopslagh og DF-politiker Morten Messerschmidt kastet sig ud i en idépolitisk kappestrid om, hvad borgerligheden er for en størrelse. Den har udspillet sig med høje lixtal på Berlingskes opinionssider og med elegante spydigheder hos Jarl Cordua og Torben Steno i Berlingskes podcast.

Men hvem af de borgerlige politikere – og tænkere – er du egentlig mest eller mindst enig i?

I denne quiz har vi sat en række af Vanopslagh og Messerschmidts påstande op mod hinanden, og det er op til dig at vælge, hvilken du sympatiserer mest med.

Påstandene er klippet ud af forskellige sammenhænge i de forskellige klummer eller den radiodebat, de indgår i, så quizzen skal naturligvis forstås med et glimt i øjet.

Hvilken af følgende påstande er du mest enig i?

1. »Individualisme og internationalisme er borgerlighedens modsætning (...) Som borger hører du til et sted: I en familie og i en stat, hvor loven tildeler rettigheder, og hvor der følgelig er forskel på borgere og ikke-borgere.«

2. »Man kan ikke have borgerlighed uden borgeren i centrum, med mindre begrebet skal tømmes for al mening. Borgerligheden har altid handlet om at individer og borgere har en række frihedsrettigheder, som staten skal beskytte og sikre.«

3. Uha, jeg kan sørme ikke vælge. Er meget enig i begge ting.

4. Jeg er faktisk helt uenig i begge påstande.

Hvilken af følgende påstande er du mest enig i?

1. »At være borgerlig er at gøre sig klart, at der er et dem og et os, og at dette skel netop sættes af nationen. Det er her, at det essentielle forhold mellem pligt og ret sættes, og det er dermed her, at fundamentet lægges for, at vi kan leve i tryghed og sikkerhed med hinanden.«

2. »Borgerlighedens udgangspunkt er netop de rettigheder og pligter, som individet som ansvarsfuld borger er i besiddelse af, hvor man bliver bedømt på sine meritter, bedrifter og gerninger, og hvor fællesskaberne består af kulturelle dyder, tillid og værdier, som er formet gennem utallige generationer.«

3. Ej, den er også svær! Begge udsagn er jo egentlig ganske fornuftige.

4. Sikke noget nonsens, begge dele.

Hvilken af følgende påstande er du mest enig i?

1. »For den borgerlige er hverken lighed eller ulighed et mål, men derimod et værktøj til at sikre det egentligt vigtige: den nationale sammenhængskraft (...) fordi forskellen på borgerlig og ideologisk fordelingspolitik ikke handler om tallenes eller procenternes størrelser, men om deres formål.«

2 »Det er jo en grundlæggende marxistisk analyse at sige, at sammenhængskraft kommer af økonomisk lighed (...) Der er derimod rigelig evidens for, at rigdommen vokser for høj som lav, når folk kan udleve deres potentiale og være noget for hinanden i højere grad, end de er noget for staten.«

3. Begge påstande giver total meget mening.

4. Jeg køber den marxistiske analyse. Men ikke en døjt andet.

Hvilken af følgende påstande er du mest enig i?

1. »Flere liberalistiske partier efterlyser en borgerlig renæssance. Det er der grund til at hilse velkommen efter årtiers sværmerier for den individualisme og internationalisme, som er borgerlighedens modsætning.«

2. »Konservatisme uden blik for den liberale individualisme ender med at være uborgerlig. Insisterer man på at se på den frie verden uden at anerkende værdifællesskabet i troen på individets rettigheder, fordi man har sat sig for desavouere liberalismen, ender man med en analyse, der er komisk i sin enøjethed.«

3. Den her quiz er jo umulig.

4. Påstandene i den her quiz er jo håbløse.

Og sidste spørgsmål. Hvad giver dig de største sure opstød?

1. At læse Georg Brandes.

2. At studere Anker Jørgensens økonomiske politik.

3. Begge dele har en dårlig eftersmag, synes jeg.

4. Altså, Brandes og Anker er da to af de største danskere, vi har haft!

Nu er det tid til resultatet...

Tjek dine svar igennem. Fik du...

... flest ettere: Du er Morten Messerschmidt. Får du også gåsehud af »La Boheme«?

... flest toere: Du er Alex Vanopslagh. Hedder din søn også Milton ligesom Friedman?

... flest treere: Du har godt nok svært ved at vælge. Er du i virkeligheden Venstre-mand?

... flest firere: Undskyld, er det Karsten Hønge ved tasterne?