Liberal Alliance bør stå ved, at de har stemt imod værktøjer, der har været centrale i politiets opklaring af en række nylige drabssager, mener Trine Bramsen (S).
Et hidsigt skænderi er brudt ud på det sociale medie X, hvor flere profiler fra Liberal Alliance er gået i flæsket på Trine Bramsen (S).
Den socialdemokratiske profil gik nemlig tirsdag morgen til angreb på Liberal Alliances politik, hvor hun tog afsæt i flere nylige drabssager.
Men det er »klam stil«, »ulækkert« og »skamløst«, lyder det fra de liberale profiler, der mener, at Trine Bramsen udnytter de tragiske sager til politisk mudderkast.
Omdrejningspunktet er en række lovændringer, der de seneste år har udvidet politiets muligheder for at efterforske forbrydelser.
I 2020 vedtog den daværende S-regering blandt andet en udvidelse af politiets adgang til videoovervågning.
I 2022 vedtog S-regeringen, at politiet måtte registrere en mistænkts færden ved brug af gps uden en retskendelse fra en dommer.
Begge gange var Liberal Alliance modstandere af lovændringerne – blandt andet med henvisning til borgernes retssikkerhed.
Men den seneste tids retssager om tragiske drab på kvinder viser ifølge Trine Bramsen (S) og Christian Rabjerg Madsen (S), at Liberal Alliance har stemt imod vigtige redskaber for det danske politi, der har været medvirkende til, at drabene kunne blive opklaret.
Det skrev de tirsdag morgen i et debatindlæg i Avisen Danmark. Og Trine Bramsen uddybede sine pointer i et interview med samme avis, ligesom at hun efterfølgende turnerede med sine pointer på X.
»Man kan have stemt for eller imod de redskaber, Politiet blandt andet brugte i sagen om Korsør-manden og drabet på en kvinde i Aalborg. LA stemte imod. Og det er jo fair. Men så må man også stå ved det, når politik bliver til praksis,« skriver hun på det sociale medie.
Men det har gjort flere liberale profiler rasende.
»Din tendens til at misbruge frygtelige skæbner i politisk mudderkastning, gør mig efterhånden decideret fysisk utilpas. Føj for den lede en klam stil at køre politisk debat på,« skriver politisk ordfører Sólbjørg Jakobsen (LA) i en kommentar til Trine Bramsen.
Også partiets retsordfører, Steffen Larsen, har blandet sig på X.
»Der er vel næsten ikke noget mere ulækkert i politik, end når man faktuelt forkert bruger perverse drabssager, til at angribe politiske modstandere med,« skriver han indledende.
Efterfølgende skriver han, at Trine Bramsen »groft, uanstændigt og ganske ulækkert« inddrager sager, hvor »politiets udvidede beføjelser ikke kom i brug«.
Ifølge ham blev Kirkerup-sagen blandt andet opklaret hurtigt, fordi borgere frivilligt henvendte sig til politiet med overvågningsmateriale – og altså ikke på grund af lovændringen fra 2020.
Derudover påpeger han, at Liberal Alliance har stemt for den seneste revidering af reglerne om telelogning, som blev stemt igennem i foråret – en pointe han også fremhævede overfor Avisen Danmark.
Trine Bramsen giver dog ikke det store for nogen af argumenterne.
»Et angreb som det letteste forsvar. Så slipper du for at forholde dig til substans; LA stemte imod de redskaber som var væsentlige for opklaringen. Og nu vil I ikke stå ved det,« skriver hun til Sólbjørg Jakobsen.
