Forretningsmanden Anders Holch Povlsen ejer tøjkoncernen Bestseller, er Danmarks rigeste person og – ifølge en netop opgjort liste i det amerikanske erhvervsmagasin Forbes – den 135.-rigeste i verden.
Og så er han »oligark« og udtryk for et økonomisk system, »hvor man får markant flere penge, end man rent faktisk har fortjent, når man er en del af overklassen«.
Sådan lød det tidligere onsdag fra SFs skatteordfører, Carl Valentin, og det får profiler fra Venstre og Konservative til at gå til modangreb.
»Anders Holch Povlsens Bestseller skaber sammen med andre store danske virksomheder de værdier, som vores samfund bygger på. Hvis ikke vi havde de virksomheder og arbejdspladser, så blev Danmark et fattigere samfund, og vi skulle spare på alt fra skoler til hospitaler og plejehjem,« siger Sophie Løhde, Venstres politiske ordfører, og tilføjer:
»Er det virkelig det, SF ønsker? Det tror jeg ikke.«
På både Facebook og Twitter skrev Carl Valentin onsdag morgen, at det er »sygt« og »uretfærdigt«, at Anders Holch Povlsen har en anslået formue på omkring 92,6 milliarder kroner, og i kommentarfeltet appellerede han til en mere »retfærdig beskatning«.
I et interview med Berlingske udtalte han senere, at verden og det danske samfund ifølge ham er ved at udvikle sig til et oligarki, »hvor magten er koncentreret på meget få hænder«. Det er Bestseller-ejeren et symbol på, lød det.
»Ja, der findes faktisk også oligarker i Danmark,« som SFeren afslutningsvis konkluderede i sit Facebook-opslag.
For mange associerer betegnelsen oligark imidlertid til Rusland, hvor russiske forretningsfolk er blevet styrtende rige på at overtage store statslige virksomheder, da de blev privatiseret efter Sovjetunionens fald i begyndelsen af 1990erne.
En noget anden måde at opbygge en formue på end Anders Holch Povlsens private forretning, konstaterer Sophie Løhde.
»Carl Valentin sammenligner Holch Povlsen med oligarker – altså en dansk erhvervsmand med en gruppe mennesker, som lige nu holder hånden under krigsforbryderen Putin, der begår overgreb på uskyldige civile i Ukraine,« siger hun:
»At han overhovedet kan få sig selv til at lave den sammenligning, det synes jeg er dybt usmageligt«.
Samme toner lød fra De Konservative i timerne efter Carl Valentins opslag.
»Det er jo helt vildt, det du skriver,« kommenterede Mai Mercado på Facebook, mens Mette Abildgaard tog Anders Holch Povlsen i forsvar på Twitter.
»Vi taler om en mand, som har doneret et trecifret millionbeløb til at støtte Ukraine. Som har givet sine danske medarbejdere fri med løn, hvis de hjælper ukrainere. Har stoppet alt salg og handel med Rusland. Sikke et usmageligt opslag fra Carl Valentin,« skrev hun og taggede SF:
»Officiel SF-politik?«
Over for Berlingske erkendte Carl Valentin, at mens russiske oligarker har overtaget store statslige virksomheder, er det ikke ligefrem tilfældet med Anders Holch Povlsen:
»Det er det ikke, nej.«
SFeren var dog ikke enig i, at det er en uheldig og unfair timing at kalde Anders Holch Povlsen for en oligark i en tid, hvor Rusland har invaderet et demokratisk land som Ukraine.
»Jeg påstår ikke, at Anders Holch Povlsen er en russisk oligark, men jeg bruger betegnelsen for at sætte fokus på den urimelighed, der er i, at nogle meget få mennesker sidder på så voldsomt store summer penge,« sagde han.
