På talerstolen ved Folketingets åbning løftede Mette Frederiksen sløret for et dilemma.

Et af den slags, som kunne blive løst i det populære radioprogram »Sara & Monopolet«.

»Kære Sara og det altid fantastiske Monopol,« startede Mette Frederiksen (S).

Statsministerens dilemma handlede konkret om vindmøller i havet ud for Stevns på Sjælland, der på den ene side ville være godt for klimaet, men på samme tid ville skade trækfugle og flagermusens leveområde.

Dilemmaet blev brugt som et eksempel på, at hensynet til klima ofte kan stå over for hensynet til natur og miljø, og at argumenterne kan være modstridende.

»Den diskussion kan vi lige så godt starte nu. For den er ikke nem,« sagde hun.

Men netop Mette Frederiksens udtalelser om klimaområdet møder kritik fra en række politiske ledere.

Flere politikere savner konkrete initiativer for klima i statsministerens åbningstale i Folketinget.

En af dem er De Radikales politiske leder, Martin Lidegaard:

»Jeg var ked af, at der ikke var flere konkrete svar. Jeg synes jo, at en statsminister skal kunne lidt mere end at ringe til 'Sara & Monopolet', når det handler om at få gang i den grønne omstilling.«

Peder Hvelplund, klima- og miljøordfører for Enhedslisten, skriver på det sociale medie X, at dilemmaet var nødvendigt:

»Statsministeren behøver ikke lege, at hun ringer til Sara & Monopolet for at løse klima- og biodiversitetskrisen. Der er ingen modsætning. Det kræver blot, at vi bruger mindre af vores areal til urentabel, klima- og miljøbelastende produktion i industrilandbruget,« skriver han.

Franciska Rosenkilde, politisk leder for Alternativet, savner ligeledes konkret handling på klimaområdet.

»Statsministerens tale er slut, 45 min. Stort set uden klimakrisens alvor, uden ny klimahandling, uden reel omstilling. Klimapolitik blev reduceret til et dilemma, der er passende for Sara og Monopolet. Skræmmende,« skriver hun på X.

I sin tale pegede Mette Frederiksen (S) på, hvordan hun ville løse, at den massive udbygning af vedvarende energi nogle gange kan ske på bekostning af naturen.

»Så må vi på andre måder tage initiativer til, at naturen og miljøet også får bedre betingelser,« sagde hun.